Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 09АП-4388/2009 (ключевые темы: излишне взысканная сумма - налог на прибыль - кредитная организация - нарушение срока - штраф)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 апреля 2009 г. N 09АП-4388/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2009г.

по делу N А40-80138/08-107-414, принятое судьей Лариным М.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дианта маркет"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 37 284,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Козлова А.А. по дов. N 03-70 от 05.07.2007г.;

от заинтересованного лица - Самойловой О.А. по дов. N 05-12/00630 от 19.01.2009г.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Дианта маркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 37 284,84 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2009г. требования заявителя удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Дианта маркет" требований, указывая на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции принял судебный акт на основании всесторонне исследованных обстоятельств, которые с достаточной полнотой изложены в решении и им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения.

Решение суда не подлежит отмене, а доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, - удовлетворению, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что инспекцией на основании выставленных требований N 8729 и N 8730 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007г. (л.д. 9-10) и вынесенного на их основании решения от 20.06.2007г. N 14741 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" (л.д. 8) произведено взыскание налога на прибыль организаций в размере 302 237 руб. по инкассовым поручениям от 22.06.2007г. N 12864 и N 12865 (л.д. 11, 13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2007г. по делу N А40-28084/07-87-157 (л.д. 17-20), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007г. (л.д. 21-25) и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008г. (л.д. 26-29), признаны недействительными требования N 8729 и N 8730 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007г., решение от 20.06.2007г. N 14741 в части взыскания налогов на сумму 302 237 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежат доказыванию обстоятельства неправомерности включения налоговым органом недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 302 237 руб., отраженной в требованиях от 03.05.2007г. N 8729 и N 8730, а также незаконности ее взыскания в бесспорном порядке на основании решения от 20.06.2007г. N 14741 и по инкассовым поручениям от 22.06.2007г. N 12864 и N 12865.

Согласно акту сверки расчетов с бюджетом установлена переплата по налогу на прибыль организаций в размере 302 237 руб. (л.д. 46-51).

Заявления N 141 и N 02-25 о возврате излишне взысканных денежных средств и суммы процентов, начисленных на сумму незаконно (излишне) взысканного налога, представлено обществом в инспекцию 14.12.2007г. и 15.09.2008г., соответственно (л.д. 30, 31).

Налоговым органом на основании решений о возврате от 22.09.2008г. N 77020000012289 и N 77020000012290 (л.д. 38-39) возвращена сумма излишне взысканного налога на прибыль организаций по платежными поручениями N 5 от 24.09.2008г. на сумму 102 422 руб. и N 4 от 25.09.2008г. на сумму 199 815 руб. (л.д. 34, 36) без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что сумма излишне взысканного налога на прибыль организаций возвращена инспекцией заявителю без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования общества.

Суд первой инстанции, проверив представленный заявителем расчет процентов (л.д. 3), пришел к обоснованному выводу о том, что проценты подлежат начислению на сумму 199 815 руб. за период с 10.07.2007г. по 25.09.2008г. = 444 дня, на сумму 102 422 руб. за период с 17.07.2007г. по 24.09.2008г. = 436 дней.

Установив период просрочки на основании учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд первой инстанции правильно определил размер процентов, подлежащий начислению и возврату - 37 284,84 руб.

Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.

Довод налогового органа о соблюдении всех сроков и порядка возврата излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 302 237 руб. обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации в отличие от аналогичных положений, установленных ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (возврат излишне уплаченного налога), обязывает налоговый орган, производящий возврат излишне взысканного налога, произвести начисление и уплатить налогоплательщику проценты за период с даты фактического взыскания этого налога до даты фактического возврата, вне зависимости от сроков исполнения требований ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся самой процедуры осуществления возврата.

Как верно указал суд первой инстанции, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются не за период нарушения сроков, установленных данных статьей, на осуществление налоговым органом возврата налога, как это предусмотрено ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а за период лишения налогоплательщика права пользования собственными денежными средствами, которые были незаконно взысканы налоговым органом (излишне взысканы), именно поэтому в п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации период начисления процентов указан как дата взыскания - дата возврата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2009г. по делу N А40-80138/08-107-414 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.