Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-13548/2008 (ключевые темы: регистрация юридических лиц - индивидуальный предприниматель - учредительные документы - недостоверность сведений - ЕГРЮЛ)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26 ноября 2008 г. N 09АП-13548/2008

26.11.2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2008

Дело N А40-38918/08-92-367

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной Ю.В.

при участии:

от заявителя: Васильев П.Л., паспорт 45 07 289536;

от заинтересованного лица: Фролова А.В. по доверенности от 23.07.2008, удостоверение N 412337.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-38918/08-92-367, судьи Уточкина И.Н.

по заявлению Васильева П.Л.

к Межрайонной ИФНС N 46 по г.Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Васильева П.Л. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г.Москве от 19.02.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, на основании документов, полученных 15.02.2008 вх.N 57791/2008. Суд обязал Межрайонную ИФНС N 46 по г.Москве осуществить государственную регистрацию ООО Юридическое агентство "Юалис" на основании документов, полученных 15.02.2008 вх.N 57791/2008.

При этом суд исходил из того, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указало, что заявителем для государственной регистрации представлены документы, содержащие недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Заявитель поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными. Указал, что им представлены все документы, необходимые для регистрации создаваемого юридического лица в соответствии с перечнем, определенным ст.12 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Из материалов дела следует, что Инспекция, рассмотрев документы, представленные Васильевым П.Л. для государственной регистрации ООО Юридическое агентство "Юалис", 19.02.2008 приняла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов (т.1 л.д.3), на основании п.п."а" п.1 ст.23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", по основанию непредставления определенных ст.12 указанного Федерального закона необходимых для государственных регистрации документов.

Данное решение Инспекции мотивировано тем, что в представленном заявлении по форме Р11001 содержатся недостоверные сведения.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя основано на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, правильном определении имеющих значение обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

В силу ст.51 Гражданского кодекса РФ отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных Законом.

В соответствии со ст.23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов и в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

В соответствии со ст.9 названного Федерального закона регистрирующие органы не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, предусмотренных Законом.

Статьей 12 Федерального закона предусмотрены документы, представляемые для государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе, учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).

Согласно указанной норме в заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно п.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. В силу п.3 названной статьи Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом п.1 ст.51 Кодекса установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким образом, с момента внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность.

В этой связи доводы подателя апелляционной жалобы о том, что указанный Васильевым П.Л. в заявлении о государственной регистрации организации адрес выбран произвольно, при этом у заявителя отсутствует заключенный договор аренды помещения, находящегося по адресу, отклоняются судом апелляционной инстанции во внимание, так как, не являясь зарегистрированным юридическим лицом, то есть неправоспособным, заявитель не имел правовых оснований для заключения названного договора.

Суд первой инстанции правильно указал, что Инспекцией нарушены требования п.4 ст.9 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку регистрирующий орган признал необходимым предоставление для регистрации документов, не предусмотренных названным Федеральным законом.

В свою очередь заявитель не обязан подтверждать место нахождения регистрируемого Общества по указанному в заявлении адресу, а также подтверждать возможность нахождения организации в будущем по данному адресу.

Из положений ст.25 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом обстоятельства, а потому признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ с учетом ранее предоставленной налоговому органу отсрочки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-38918/08-92-367 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.