Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2007 г. N КА-А40/13823-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, указав, что проектная и техническая документация не является товаром, работами или услугами, по реализации которых применяется налоговая ставка ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2007 г. N КА-А40/13823-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2006 года, отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве N 132 от 7 марта 2006 года, обязании ИФНС РФ N 5 по г. Москве принять решение о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 10.475.520,06 рублей.

Применив п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 164 НК РФ, ст. 128 ГК РФ, суд указал, что проектная документация и Инструкция по эксплуатации агрегатов ГЭС не являются товаром, работами или услугами, по реализации которых применяется налоговая ставка 0 процентов по НДС. Поскольку к операциям по реализации их не применяется ставка 0 процентов, налоговые вычеты по ним предъявляться не могут.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации в таможенном режиме экспорта товаров, а также работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией этих товаров. Перечень работ (услуг) содержится в упомянутой норме и включает в себя работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых и импортируемых товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Товаром для целей налогообложения в силу пункта 3 статьи 38 Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Под имуществом, как указано в пункте 2 этой же статьи, понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Поскольку "результаты интеллектуальной деятельности" названы отдельно, указанной нормой они не относятся к видам объектов гражданских прав, относящихся к имуществу, таким образом, не признаются товаром.

Применяя законодательство, регулирующее налогообложение товаров (работ, услуг) налогом на добавленную стоимость, необходимо учитывать, что проектная и техническая документация является результатом интеллектуальной деятельности, а результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), в соответствии с указанными нормами не являются имуществом и поэтому не могут признаваться товаром, налогообложение которого осуществляется по налоговой ставке 0 процентов.

Следовательно, к операциям, связанным с передачей компакт-дисков технической документацией и технической документацией на бумажных носителей в пользу компании, находящейся на территории США, не может применяться режим налогообложения, предусмотренный пунктом 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку установлено, что к рассматриваемым операциям не может применяться режим налогообложения по налоговой ставке 0 процентов по НДС, предусмотренный пунктом 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ, налоговые вычеты также применяться не могут.

В соответствии с вышеизложенным, применение ФГУП ВО "Технопромэкспорт" налоговой ставки 0 процентов в сумме 10.475.520,06 руб. не обоснованно, и не подлежит налоговому вычету, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Общества в кассационной жалобе повторяют доводы, изложенные при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое общество "Технопромэкспорт" - без удовлетворения.