Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2007 г. N КА-А40/12742-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2006 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом изменения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области о признании недействительным ее решения от 17.02.2006 N 76 о взыскании налога и пени за счет денежных средств предприятия на счетах в кредитных учреждениях в размере неуплаченных налогов и пени на сумму 2327114 руб. 03 коп., а также об обязании возместить сумму взысканных по оспариваемому решению налогов и пени.
Решением от 08.08.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2006 апелляционной инстанции, требования Предприятия удовлетворены, поскольку в соответствии с разделительным балансом на него не возложена обязанность по уплате налога на пользование недрами.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на то, что налоги должны уплачиваться солидарно всеми правопреемниками реорганизованного МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района".
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
В соответствии с п. 1.1 Устава муниципального унитарного предприятия "Теплоресурс" создано на основании постановления Главы Каширского района от 29.09.2005 N 132-пг в порядке реорганизации муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района" в форме разделения и является преемником его прав и обязанностей в объеме в соответствии с передаточным актом (разделительным балансом).
Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на п. 7 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии нескольких правопреемников доля участия каждого из них в исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица по уплате налогов определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
На основании с п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по разделительному балансу к Предприятию не перешла обязанность по уплате водного налога, налог на воду, пени и штраф по нему переданы МУП "Водоресурс" и коммунальной службе, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции, возложившего на Предприятие такую обязанность.
Согласно п. 7 ст. 50 НК РФ если разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате налогов каким-либо правопреемником и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, то по решению суда вновь возникшие юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что разделительный баланс позволяет определить долю Предприятия при реорганизации МУП "ЖКХ Каширского района".
При этом Инспекцией не представлено доказательств того, что реорганизация районного жилищно-коммунального хозяйства была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, что исключило возможность исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов каким-либо правопреемником, а не вызвана необходимостью проведения организационных мероприятий в системе жилищно-коммунального хозяйства.
В соответствии с преамбулой постановления Главы Каширского района Московской области от 29.09.2005 N 132-пг реорганизация МУП "ЖКХ Каширского района" произведена во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28.04.97 N 425, в связи с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и в целях совершенствования работы предприятий жилищно-коммунального хозяйства Каширского района.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 08.08.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.10.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-5406/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области - без удовлетворения.
