Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А40/11523-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2006 г.
Решением от 01.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.8.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным требование об уплате налога в сумме 654 765 руб. 29 коп. по состоянию на 19.12.2005, направленное МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве ЗАО "Грандъ-Отель", и на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу из бюджета излишне взысканный налог на прибыль в вышеуказанном размере (перечисленный по платежному поручению N 698 от 16.02.2006 на основании оспариваемого требования).
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества (полномочия представителя не подтверждены), извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что в оспариваемом требовании отражена недоимка по налогу на прибыль с иностранных организаций по сроку уплаты 18.10.2005; что за период 2005 г. у общества не возникло обязанности по уплате налога в сумме, указанной в требовании; что налоговым органом нормативно не обоснован указанный в требовании срок уплаты налога; что решение от 18.10.2005 N 13-ЗП (которым отказано в отражении в лицевом счете общества в качестве исполненной обязанности по уплате налога на доходы иностранных юридических лиц, перечисленного по платежному поручению N 2809 от 29.09.98) обществу не направлялось; что решение N 13-ЗП от 18.10.2005 вынесено за пределами установленного ст. 87 НК РФ срока проверки; что денежные средства в бюджет не поступили в связи с неплатежеспособностью банка, обслуживающего налоговый орган; что обязанность общества, действовавшего добросовестно, по уплате налога считается исполненной в соответствии со ст. 45 НК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, определением Конституционного Суда РФ от 25.7.2001 N 138-О; что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика; что оспариваемое требование вынесено и направлено обществу с нарушением установленного ст. 70 НК РФ срока.
На основе правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о несоответствии требования положениям налогового законодательства и об отсутствии у налогового органа законных оснований для его направления налогоплательщику. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что сумма налога подлежит возврату на основании ст. 79 НК РФ как излишне взысканная.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 01.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13319/06-80-73 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.
