Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2006 г. N КА-А40/9704-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.
ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 56415719 р.
Решением суда от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 52-55, 78, 285, 287 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на то, что ИФНС России N 26 по г. Москве является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно ст.ст. 52-55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового, а в случаях, установленных законом, отчетного периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
В силу п. 1 ст. 55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и год, по окончании которых плательщики исчисляют сумму налога нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных платежей.
В соответствии со ст. 287 НК РФ уплата авансовых платежей является способом внесения в бюджет налога, обеспечивающим его равномерное поступление в течение отчетного (налогового) периода.
Таким образом, законодатель авансовые платежи приравнивает к налогу.
Данная позиция подтверждается п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98.
Размер переплаты Инспекция не оспаривает.
В соответствии со ст. 78 НК РФ обязанность по возврату в установленный законом срок излишне уплаченной суммы налога на прибыль существовала у ответчика.
Однако, данная обязанность им исполнена не была.
Положения НК РФ не предусматривают освобождение от исполнения обязанностей налогового органа по возврату излишне уплаченных сумм налога в связи с закрытием и передачей карточек лицевого счета налогоплательщика в другой налоговый орган.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 28.04.2006 по делу N А40-14883/06-143-148 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.07.2006 N 09АП-6863/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 28.04.2006 и постановления от 10.07.2006 по определению ФАС МО от 13.09.2006.
