Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/534-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.
Решением от 18.10.2005 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИФНС по г. Солнечногорску Московской области от 18.05.2005 N 304 о привлечении войсковой части 13626 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказано в удовлетворении встречного иска ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с войсковой части 13626 штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 839198,40 руб., налога на имущество в сумме 4195992 руб., пени в сумме 464467 руб. в соответствии с вышеуказанным решением.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель войсковой части против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя войсковой части, не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения по налогу на имущество - имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.
Исходя из положений Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ и Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" под федеральным органом исполнительной власти, в котором законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, следует понимать Вооруженные силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, перечисленные в ст. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Статьей 11 ФЗ "Об обороне" определен состав Вооруженных сил РФ, которые состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды Вооруженных сил РФ и рода войск Вооруженных сил РФ, в Тыл Вооруженных сил РФ и в войска, не входящие в виды Вооруженных сил РФ и рода войск Вооруженных Сил РФ.
Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с п. 2 Положения "О Министерстве обороны", утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ является органом управления Вооруженными силами РФ и осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
С учетом этого судом сделан правильный вывод о правомерном применении войсковой частью льготы по налогу на имущество на основании п/п 2 п. 4 ст. 374 НК РФ в отношении находящегося у войсковой части, входящей в состав Вооруженных Сил РФ, федерального имущества, используемого для нужд обороны.
Данная позиция согласуется с письмом Секретариата Конституционного Суда РФ от 24.01.2005 N 55.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 18.10.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14401/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.
