Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10301-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2005 г.
Открытое акционерное общество "Востокгазпром" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (правопреемник МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2) от 20.08.2004 г. N 14 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 121670691 руб. путем зачета.
Решением суда от 27.04.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.05 г., заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поступление экспортной выручки документально не подтверждено.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалов дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 14 от 20.08.04 г., которым заявителю отказано в возмещении НДС за апрель 2004 г.
Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Довод налогового органа о том, что поступление экспортной выручки не подтверждено документально, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Обществом в подтверждение поступления экспортной выручки были представлены выписки банка.
Отсутствие в представленных выписках банка сведений о корреспондентском счете не опровергает факт поступления экспортной выручки, поскольку действующим законодательством не утверждена обязательная форма выписки из лицевого счета.
Требования, установленные Положением Банка России от 05.12.02 N 205-П, на которые ссылается в кассационной жалобе налоговый орган, относится к ведению лицевого счета, но не выписке из него.
Оценив представленные документы, в том числе выписки банка, свифт-сообщения и инвойсы в их совокупности и взаимной связи, суд правомерно пришел к выводу о том, что Общество подтвердило поступление экспортной выручки.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 27.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66630/04-109-608 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
