Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7668-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2005 г.
ООО "Архитектурно-строительное творчество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 35 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 14.01.05 N 21 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках.
Решением суда от 30.03.05, оставленным без изменения постановлением от 02.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 46, 240, 243 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 35 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ именно по окончании налогового периода определяется сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, и в случае превышения сумм, уплаченных в течение этого периода, над суммой налога, подлежащей уплате, разница подлежит зачету или возврату.
С учетом положений п. 7 ст. 243 НК РФ судом сделан обоснованный вывод о том, что недоимка по ЕСН за 2004 г. может возникнуть у заявителя только после 15.04.05, в связи с чем оснований для доначисления налога и пени по состоянию на 14.01.05 у налогового органа не имелось.
Кроме того, как следует из карты расчета пени, пеня начислена на ежемесячные авансовые платежи, что противоречит положениям ст. 243 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 30.03.05 по делу N А40-5841/05-80-26 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.06.05 N 09АП-4936/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.
