Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2005 г. N КА-А40/10227-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.05, признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 18.02.05 N 52/150 "Об отказе ОАО "НК Русснефть" в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".
Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возместить ОАО "НК Русснефть" НДС из федерального бюджета в размере 210834762 руб. за октябрь 2004 года путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей.
Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176, 153, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0% за октябрь 2004 года, представив документы, установленные законом, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно.
В кассационной жалобе Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного в последующем на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.
Доводы Инспекции о том, что заявителем неправильно определена налоговая база, так как не был произведен перерасчет экспортной выручки, проверялись судом и признаны необоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ соответственно на дату реализации товаров (работ, услуг) или на дату фактического осуществления расходов.
Пункт 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий момент определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) для исчисления НДС, не устанавливает обязанности пересчета валютной выручки, в связи с чем суды правомерно отклонили претензии налогового органа.
Судом установлено, что заявитель по экспортным операциям исчислил и уплатил налог по завершении налогового периода, в котором собран полный пакет документов.
Сумма налога определена им из налоговой базы, рассчитанной по курсу Банка России, установленному на дату реализации товара.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
