Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф05-388/12 по делу N А40-52146/2011 (ключевые темы: маркетинг - начисление процентов - переплата - недоимка по налогам - пени)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2012 г. N Ф05-388/12 по делу N А40-52146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Крымский Д.И., дов. от 14.10.2011 N 11/348-ВС

от ответчика - Терехов А.Ю., дов. от 16.02.2012 N 04-1-27/02ОС, Смирнова Я.С., дов. от 20.07.2011 N 03-1-27/027@,

рассмотрев 20.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

на решение от 19.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Бедрацкой А.В.,

на постановление от 09.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Международные услуги по маркетингу табака"

об обязании возвратить излишне взысканные налог и пени с начисленными процентами

к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Международные услуги по маркетингу табака" (ИНН 7705060700, ОГРН 1027739152902) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить излишне взысканные по требованию N 97 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2010 налог на прибыль организаций и пени в общей сумме 2 368 773 руб. 88 коп. с начисленными процентами в размере 195 922 руб. 16 коп. по состоянию на 15.08.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 считает, что оснований для возврата налога на прибыль организаций и пеней, уплаченных обществом по требованию N 97 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2010, не имеется, поскольку переплата в оспариваемой сумме у него отсутствует.

ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель полагает законными и обоснованными обжалуемые судебные акты, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 выставлено в адрес ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" требование N 97 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2010, которым предложено в срок до 12.08.2010 уплатить налог на прибыль организаций в размере 1 979 694 руб. и пени в размере 389 079 руб. 89 коп.

Платёжными поручениями N 568 от 28.07.2010 и N 566 от 11.08.2010 указанные суммы налога и пеней были перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в полном объёме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-127423/10-35-709 требование N 97 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2010 признано недействительным.

Извещением от 14.03.2011 N 365 инспекцией оставлено без исполнения заявление общества от 28.02.2011 N 97 о возврате излишне взысканных налога на прибыль организаций и пеней с начисленными процентами в связи с отсутствием сумм, предполагаемых к возврату.

Считая права и законные интересы нарушенными, налогоплательщик обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль организаций и пеням в спорной сумме.

Как указано судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-127423/10-35-709 установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 1 979 694 руб., и, соответственно, неправомерное начисление пеней на указанную недоимку в размере 389 079 руб. 88 коп.

В соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего дела.

Исходя из изложенного, суды, правильно применив к спорным правоотношениям положения подпункта 5 пункта 1 статьи 21, подпункта 7 пункта 1 статьи 32 и статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2005 N 13592/04, и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503 - О, сделали правомерный вывод об обязанности налогового органа возвратить излишне взысканные суммы налога на прибыль организаций и пеней и начислить и уплатить проценты.

Судами проверен расчёт начисленных налогоплательщиком процентов и признан правильным, соответствующим положениям пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов составила 195 922 руб. 16 коп. Возражений по размеру процентов инспекцией не заявлено, контррасчёт в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возвратить ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" излишне взысканные налог на прибыль организаций и пени в общем размере 2 368 773 руб. 88 коп. с начисленными процентами в размере 195 922 руб. соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы жалобы об отсутствии у общества переплаты по налогу не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами и не оспаривается налоговым органом, спорные суммы налога и пеней были перечислены налогоплательщиком в бюджет на основании требования N 97 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2010, которое признано недействительным в установленном порядке, то есть без предусмотренных законом оснований, в связи с чем являются излишне взысканными.

Доводы налогового органа о наличии у общества недоимки в спорной сумме, установленной решением ИФНС России по г.Курску от 21.05.2010 N 13-04/402 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", не принимаются судом кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (корректировка N 2) за 9 месяцев 2007 года ИФНС России по г.Курску вынесено решение от 21.05.2010 N 13-04/402 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 979 694 руб. и начисленные в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в размере 389 079 руб. 88 коп.

Основанием для доначисления налога на прибыль организаций по месту нахождения структурного подразделения с КПП 463203002 в указанной сумме послужило то обстоятельство, что в 2009 году при проведении камеральной проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года налоговым органом не были учтена начисление и фактическая оплата налога на прибыль организаций, произведённые обществом в 2007 году по структурному подразделению с КПП 463203001 по причине его закрытия и снятия общества с налогового учёта по месту нахождения ликвидированного филиала.

Поскольку недоимка по налогу на прибыль организаций у заявителя фактически отсутствует, оснований для доначисления налога и начисления пеней в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к ревизии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-127423/10-35-709, что в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 года по делу N А40-52146/11-20-225 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.