Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф05-13119/11 по делу N А40-129578/2010 (ключевые темы: оборудование к установке - сумма налога, предъявленного налогоплательщику - имущественные права - нематериальные активы - основные средства)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2011 г. N Ф05-13119/11 по делу N А40-129578/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Строганов А.М.-дов. N ЕВБ/11-27 от 12.01.2011, Котов С.В.-дов. N ЕВБ/11-06 от 01.01.2011,

от ответчика Сушков С.Ф.-дов. от 08.06.2011, Ермишина Г.А.- дов. в деле

рассмотрев 21.12.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС N 34

на решение от 14.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нагорной А.Н.,

на постановление от 23.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ЗАО "ЕВРОБЕТОН"

о признании решения недействительным

к ИФНС N 34

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 34 по городу Москве от 27.07.2010 N 1109, 413 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, об отказе в налоговых вычетах по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2009 г..

Решением от 14.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик имел право на заявление налоговых вычетов в 4-м квартале 2009 г..

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылается на то, что право на вычет у заявителя возникло во 2-м,3-м,4-м кварталах 2008 г..

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров(работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров(работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и(или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и(или) нематериальных активов.

Поскольку вычеты сумм налога в данном случае предъявлены Обществом в 4-м квартале 2009 г.. после принятия ввезенного на территорию Российской Федерации оборудования на учет, не принимается во внимание утверждение Инспекции о несоблюдении Обществом норм налогового законодательства.

Судами установлено, что ввезенное оборудование по мере поступления было оприходовано и поставлено на учет на счете 07 "Оборудование к установке" за период с 01.04.2008 по 31.12.2009; по результатам проведенного монтажа оборудование введено в эксплуатацию 01.10.2009, на оборудование заведена инвентарная карточка учета объекта основных средств от 01.10.2009.

В связи с этим нельзя признать обоснованным утверждение налогового органа о том, что выбор периода предъявления вычетов по НДС выбран произвольно.

Сам по себе факт принятия к вычету НДС в более позднем периоде, чем период, в котором соблюдены все условия, предусмотренные п.1 ст.172 НК РФ, не влечет отказ в подтверждении вычета, что подтверждается постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N 692/09, от 11.03.2008 N 14309/07.

Утверждение Инспекции о том, что оборудование было сдано в аренду по договору от 01.10.2008, противоречит установленному судами обстоятельству предоставления оборудования с целью монтажа.

Довод Инспекции о том, что налоговая декларация с включением спорных сумм НДС была оформлена в 4-м квартале 2009 г.. с целью возмещения НДС, носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 14 марта 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 августа 2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129578/10-127-746 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 34 по г.Москве без удовлетворения.