Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2011 г. N Ф05-6340/11 по делу N А40-89360/2010 (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - межрегиональная инспекция - зачет - задолженность - НДС)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2011 г. N Ф05-6340/11 по делу N А40-89360/2010

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Матвеенко М.П. - дов. от 15.08.2011,

от ответчиков: МИ по к/н N 6: Стародубцева Н.А. - дов. от 13.05.2011 N 03-02/80, Беляева Р.Т. - дов. от 23.12.2010 N 03-02/50; ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска: Барабаш Т.М. - дов. от 20.05.2011 N 02-19/09216,

рассмотрев 24.08.2011 г.. в открытом судебном заседании кассационные

жалобы МИ по к/н N 6, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска

на постановление от 15.02.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ОАО "Дальавиа"

к МИ по к/н N 6, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальавиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 19.04.2010 N 923 об отказе в осуществлении зачета(возврата) в отношении 8457009 руб. 88 коп. налога на добавленную стоимость, а также об обязании возвратить на расчетный счет указанную сумму НДС.

Решением от 02.12.2010 Арбитражный суд города Москвы отклонил требования заявителя в связи с наличием недоимки.

Постановлением от 15.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявление Общества удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе производить зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, в которых налоговые органы просили отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационных жалоб по мотивам, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу N А73-12493/2008 в отношении заявителя введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 09.06.2009 ОАО "Дальавиа" признано несостоятельным(банкротом); решением от 07.09.2009 N 45 Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 заявителю подтверждено право на возмещение НДС в сумме 15852162 руб. по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 4-й квартал 2008 г.., проведенной в период с 11.04.2009 по 11.07.2009.

Судами также установлено, что 07.04.2010 налогоплательщик обратился в Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 с заявлением о возврате НДС в сумме 14784129 руб. 44 коп., однако оспариваемым решением налоговый орган оставил без исполнения заявление Общества в связи с наличием задолженности по федеральным налогам, соответствующим пеням и штрафам; по состоянию на 19.04.2010 и 24.11.2010 у организации-банкрота имелась реестровая задолженность по налогам, пеням и штрафам, превышающая заявленную к возмещению сумму, в связи с чем налоговым органом приняты решения о зачетах текущих налоговых обязательств в общей сумме 7395152 руб. 12 коп. в счет решения Инспекции от 07.09.2009 N 45, поэтому с учетом проведенных зачетов сумма налога к возмещению составила 8457009 руб. 88 коп.

Согласно п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и(или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость (статья 176 НК РФ), судам необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Поскольку спорная задолженность по обязательным платежам возникла до введения процедуры наблюдения, она не может быть признана текущими платежами, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не вправе производить зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в кассационной жалобе ссылается на то, что Общество имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3360741 руб. и пени - 1083542 руб. 60 коп.

Суд кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 286 АПК РФ, отклоняет данный довод налогового органа как не подтвержденный материалами дела и не заявленный при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом в соответствии со справкой N 56499 Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 19.04.2010 в графе "Переплата(недоимка)" по НДФЛ налоговым органом указано - 0.00.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 ссылалась на наличие у налогоплательщика задолженности по текущим платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, однако указанный довод не был заявлен налоговыми органами в судах первой и апелляционной инстанций со ссылкой на конкретные документы, подтверждающие факт и размер недоимки, в то время как налогоплательщик отрицает данное утверждение Инспекции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 15 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89360/10-118-466 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N6 и Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления от 15 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, введенное определением ФАС МО от 08.08.11.