Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2009 г. N Ф05-6717/09 по делу N А40-53817/2009 (ключевые темы: решение о взыскании - требование об уплате налога - налоговое правонарушение - налоговая ответственность - ндс)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф05-6717/09 по делу N А40-53817/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.,

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев 12.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве

на решение от 08.06.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Карповой Г.А.

по иску (заявлению) ООО "Катерпиллар Файнэншнл"

о признании недействительными требования, решения

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве, УСТАНОВИЛ:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога от 13.01.2009 N 12-19/22 и решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 29.03.2009 N 155, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые требование и решение о взыскании налога признаны недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что вынесенные ею требование и решение соответствуют закону.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за апрель 2007 года налоговым органом принято решение "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 13.11.2008 N 19/648, которым Обществу было отказано в вычете по НДС в размере 52 377 518 руб. и доначислен НДС к уплате в бюджет в размере 38 637 347 руб.

Налоговым органом выставлено требование об уплате налога от 13.01.2009 N 12-19/22. В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 29.03.2009 N 155.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения от 13.11.2008 N 19/648 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-10915/08-112-42 решение налогового органа от 13.11.2008 N 19/648 признано недействительным. Решение вступило в законную силу, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела апелляционная жалоба налоговым органом не подана.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно указал, что поскольку решения налогового органа от 13.11.2008 N 19/648, которым доначислен НДС к уплате в бюджет в размере 38 637 347 руб. признано судом недействительным, обязанность налогоплательщика по уплате налога в этой сумме за апрель 2007 г. отсутствует.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые по настоящему делу требование и решение о взыскании денежных средств, вынесенные на основании решения налогового органа, признанного недействительным, не соответствуют закону.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводов суда по фактически установленным обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.