Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2026 г. N Ф07-2980/26 по делу N А56-42047/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Елдышева В.В. (доверенность от 09.09.2025 N 15-21/37535), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Соседенко Г.Н. (доверенность от 23.03.2026 N 03-31/03310) и Дыльновой С.В. (доверенность от 17.04.2026 N 03-31/05655), от закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" Мещерякова А.В. (доверенность от 28.07.2025),

рассмотрев 04.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 по делу N А56-42047/2024,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Энергокапитал", адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 133, лит. Б, ОГРН 1047835000245, ИНН 7838000019 (далее - Инспекция N 7), выразившегося в невыплате 10 522 783 руб. 90 коп. процентов, начисленных на излишне взысканные денежные средства в сумме 49 610 495 руб. 97 коп.;

о возложении на Инспекцию N 7 обязанности выплатить Обществу проценты в указанном размере.

Решением суда от 23.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 23.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2026, признано незаконным бездействие Инспекции N 7, выразившееся в невыплате Обществу процентов в сумме 3 692 845,76 руб. На Инспекцию N 7 возложена обязанность выплатить Обществу проценты в сумме 3 692 845 руб. 76 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция N 7, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, основания для выплаты процентов в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсутствуют, поскольку заявление о распоряжении путем возврата излишне уплаченного налога на прибыль организации (далее - налог на прибыль) налогоплательщик не подавал; до получения заявления о возврате суммы налога на прибыль у налогового органа отсутствовала обязанность произвести ее возврат; проценты на излишне уплаченные денежные средства не начисляются. Также налоговый орган обращает внимание на то, что списание сумм налога на прибыль было осуществлено в условиях правовой неопределенности в вопросе удовлетворения требования об уплате налога на прибыль от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, что не позволяет считать налог неправомерно и излишне взысканным, соответственно, не влечет начисление процентов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 9) поступило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства Инспекции N 7 на Инспекцию N 9.

Ходатайство мотивировано тем, что Инспекция N 7 реорганизована путем присоединения к Инспекции N 9. Вместе с ходатайством в арбитражный суд направлена копия приказа Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 09.12.2025 N 01-14/201@ "О структурах Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку материалами дела подтверждается замена стороны в правоотношениях ввиду реорганизации, следует произвести процессуальную замену Инспекции N 7 на Инспекцию N 9.

Также Инспекцией N 9 представлены письменные объяснения к кассационной жалобе, в которых она указывает на то, что проценты могут быть взысканы только за период с 22.11.2023 по 15.01.2024 в сумме 1 132 808,26 руб.

В судебном заседании представители Инспекции N 9 и Управления поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80045/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В III квартале 2021 года состоялась реализация имущества Общества.

Конкурсным управляющим Общества представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021 года, в которой сумма исчисленного налога на прибыль составила 49 072 838 руб.

Уплата налога Обществом не произведена.

Инспекция N 7 направила Обществу требование N 29463 об уплате налога в срок до 21.12.2021.

В связи с неисполнением указанного требования Инспекцией N 7 принято решение N 6812 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; инкассовые поручения от 28.12.2021 направлены на исполнение в АО "Альфа-Банк".

Инкассовые поручения 29.12.2021 исполнены банком (как текущее обязательство Общества).

В январе и феврале 2022 года конкурсный управляющий Общества в рамках дела о банкротстве обратился с заявлениями к налоговому органу, в том числе, о возврате взысканной суммы в конкурсную массу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по обособленному спору N А56-80045/2015/сд.159/р.4 сделки по списанию денежных средств с расчетного счета Общества в общей сумме 49 610 495 руб. 97 коп. по поручениям Инспекции признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу Общества 49 610 495 руб. 97 коп.

Денежные средства возвращены Инспекцией 15.01.2024.

При новом рассмотрении суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78, 79 НК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 08.11.2022 N 47-П и от 31.05.2023 N 28-П (далее - Постановление N 47-П, Постановление N 28-П), а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 24.04.2012 N 16551/11, признал обоснованным заявленное Обществом требование о взыскании процентов в размере 3 692 845 руб. 76 коп. за период с 01.06.2023 (после принятия Постановления N 28-П) по 15.01.2024 (дата возврата денежных средств), начисленных на сумму излишне взысканного налога в размере 49 610 495 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 АПК РФ повторно рассмотрев дело, оценив представленные доказательства, исследовав позиции сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В Постановлении 47-П Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что законодательство о налогах и сборах содержит публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Институт возврата соответствующих сумм урегулирован главой НК РФ. Из статей 78 и 79, включенных в эту главу, следует, что первая регулирует порядок возврата, когда плательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом, а вторая - когда имели место действия налогового органа по взысканию денежных сумм.

Правовая неопределенность по вопросу очередности удовлетворения требования, связанного с налогом на прибыль, исчисляемым при реализации конкурсной массы, была устранена Постановлением N 28-П.

Неправомерное взыскание с Общества налога на прибыль подтверждается и вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по обособленному спору N А56-80045/2015/сд.159/р.4.

Приведенные апелляционным судом в названном судебном акте выводы сделаны с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении N 28-П.

После устранения Постановлением N 28-П правовой неопределенности, у налогового органа отсутствовали основания не возвращать спорную сумму налога.

Доводы налогового органа об отсутствии заявления о возврате налога отклоняются, поскольку уже в январе и феврале 2022 года конкурсный управляющий Общества подал соответствующие заявления в рамках дела о банкротстве. Волеизъявление налогоплательщика, направленное на возврат взысканной суммы налога, было известно налоговому органу.

В такой ситуации суды правомерно возложили на налоговый орган обязанность выплатить Обществу проценты за период с 01.06.2023 по 15.01.2024 в сумме 3 692 845 руб. 76 коп.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 по делу N А56-42047/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Заменить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.