Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2023 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барышникова Сергея Алексеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-100462/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБК Мани" (далее - общество "РБК Мани", должник).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Барышникова Сергея Алексеевича - Антонов А.С. по доверенности от 21.04.2023;

от конкурсного управляющего должника - Шитиков В.Ю. по доверенности от 05.09.2022.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества РБК Мани конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Барышникова С.А., в том числе денежные средства, в пределах суммы 104 980 871 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, ходатайство удовлетворено: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Барышникова С.А. в размере суммы предъявленных требований - 104 980 871 руб. 73 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд округа.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2023 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Барышникова С.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемое постановление суда округа подлежит отмене по следующим основаниям.

Выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда округа, Барышников С.А. приводит только довод о существенном нарушении норм процессуального права, выразившемся в несоответствии изготовленной на бумажном носителе резолютивной части постановления той, что была объявлена в судебном заседании, приложив материальный носитель с записью судебного заседания. Возражений по существу принятого судом округа судебного акта заявителем не приведено.

В силу положений статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Верховным Судом Российской Федерации в целях проверки изложенного в кассационной жалобе довода был направлен запрос в Арбитражный суд Московского округа, на который поступил ответ о том, что в действительности в судебном заседании, состоявшемся 19.12.2022 в суде кассационной инстанции, в связи с допущенной оговоркой председательствующим судьей было объявлено о наложении ареста только на денежные средства Барышникова С.А., в то время как в машинописном тексте опубликованной резолютивной части содержалось указание также о наложении ареста и на имущество указанного лица.

По смыслу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Постановление суда округа, содержащее указанные противоречия, не может быть признано соответствующим требованиям статей 170, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

При новом рассмотрении дела суду округа следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права принять по результатам рассмотрения кассационной жалобы законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-100462/2017 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.