Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ ВИА", Орлова Андрея Игоревича, Курицына Дмитрия Аркадьевича, финансового управляющего Орлова Андрея Игоревича Зорова Василия Игоревича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу N А40-100160/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУССО ХЕМИ М" (далее - общество) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 03.10.2019 N 22-25/3-833,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ ВИА", Орлов Андрей Игоревич и Курицын Дмитрий Аркадьевич (далее - заявители) обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами на решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, производство по апелляционным жалобам прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просят отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что оспариваемый судебный акт не содержит выводов относительно прав или обязанностей заявителей, с чем согласился суд округа.

Суд округа также отметил, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлось заявление ООО "РУССО ХЕМИ М" о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа, который касается непосредственно его обязательств по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также наличия в действиях общества признаков недобросовестности, послуживших основанием для признания необоснованной полученной им налоговой выгоды.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 6 и 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ ВИА", Орлову Андрею Игоревичу, Курицыну Дмитрию Аркадьевичу, финансовому управляющему Орлова Андрея Игоревича Зорову Василию Игоревичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.