Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис-Шипинг" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 по делу N А83-19974/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.04.2019 N 728 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее - управление) от 15.08.2019 N 07-22/11788@,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.02.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21.03.14 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Положением о порядке администрирования отдельных налогов и сборов на территории Республики Крым в переходный период, в том числе при применении положений Федерального закона от 5 мая 2014 года N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", утвержденным Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 25.06.2014 N 2263-6/14, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды признали решения налогового органа и управления в оспоренной заявителем части законными и обоснованными.

Признавая отсутствие у общества права на вычет спорных сумм, суды указали, что при заявлении указанных сумм к вычету в 2018 году по законодательству Российской Федерации, обществом не учтено, что операции по получению обществом предварительной оплаты в 2013 году осуществлялись не на территории Российской Федерации; не являлись объектом налогообложения согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации или законодательства переходного периода; обязательства по НДС по данным операциям не исчислялись в соответствии с нормами российского законодательства или законодательства переходного периода; суммы НДС не перечислялись в бюджетную систему Российской Федерации.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис-Шипинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.