Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

21 сентября 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2536-02 Удовлетворяя иск о возврате излишне взысканных таможенных платежей и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, суд исходил из того, что НК РФ не устанавливает обязательное обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в таможенный орган, а предоставляет ему право на обращение в таможенный орган или непосредственно в суд

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2002 г. N КА-А40/2536-02


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2002 Московская Северная таможня обязана возвратить ОАО "МТТЭС "Мострансэкспедиция" 1.684.430 руб. 86 коп., составляющих сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 891.528 руб. 46 коп. и 792.902 руб. 40 коп. - проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога.

В иске к ГТК Российской Федерации отказано.

При этом суд сослался на ст. 30, 33, 34, 78, п. 1, 2 ст. 79 НК Российской Федерации, 401 ТК Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Московская Северная таможня просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 2 ст. 79 НК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, и ГТК Российской Федерации, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "МТТЭС "Мострансэкспедиция", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.02 по делу N А40-34023/01-2-183, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о необходимости возврата истцу излишне взысканных таможенных платежей, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.01 (дело N А40-34044/01-122-234) признан недействительным акт на бесспорное списание, а инкассовое поручение, на основании которого производилось списание денежных средств, признано неподлежащим исполнению.

Также признано недействительным постановление Московской Северной таможни о нарушении истцом таможенных правил от 05.04.99 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.00 по делу N А40-35142/00-107-591), на основании которого были начислены таможенные платежи к бесспорному списанию.

Довод Московской Северной таможни о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то есть - о том, что решение о возврате излишне взысканного налога принимается судом только в случае неудовлетворения таможенным органом соответствующего заявления налогоплательщика, не обоснован, т.к. в силу ст. 138 и п. 2 ст. 79 НК Российской Федерации акты налоговых органов, действия и бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган или в суд.

Из смысла п. 2 ст. 79 НК Российской Федерации следует, что налогоплательщику для защиты нарушенных прав предоставлено право выбора: или обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога непосредственно или в суд.

Направление в таможню заявления о возврате сумм излишне взысканного налога, предусмотренного пунктом 2 ст. 79 НК Российской Федерации, не является способом защиты нарушенного права в досудебном порядке, а является составной частью необязательной для налогоплательщика процедуры возврата таких сумм по решению таможенного органа.

В соответствии с п. 2 ст. 79 НК Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается судом в порядке искового судопроизводства, при этом соответствующее исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. Решение о возврате излишне взысканных сумм налога принимается таможенным органом, рассматривающим заявление налогоплательщика, лишь в случае признания им факта излишнего взыскания налога. Признавать (или не признавать) необходимость возврата денежных средств (по заявлению ли налогоплательщика или по своей инициативе) - право таможенного органа.

Статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации таможенная пошлина и таможенные сборы отнесены к федеральным налогам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Согласно пункту 2 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации полномочиями налоговых органов обладают таможенные органы. Следовательно, таможенные органы наделены правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проценты на излишне взысканную сумму налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата по ставке, равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 79 НК РФ).

По данному делу начислены проценты за период с 12.05.99 по 22.01.02 на основании расчетов, представленных истцом. Возражений по этим расчетам таможней не представлено.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2002 по делу N А40-34023/01-2-183 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.