Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф01-13264/13 по делу N А43-988/2013 (ключевые темы: налоговые проверки - книга покупок - мероприятия налогового контроля - представление документов и информации - налогоплательщики, плательщики сборов)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф01-13264/13 по делу N А43-988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от заявителя: Волжанской А.В. (доверенность от 01.09.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013,

принятое судьей Верховодовым Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013,

принятое судьями Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

по делу N А43-988/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Производственно-коммерческая фирма "Гармония"

(ИНН: 5257015978, ОГРН: 1025202391170)

о признании недействительным решения от 23.10.2012 N 12-74ВР Инспекции

Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" (далее - ООО "ПКФ "Гармония", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.10.2012 N 12-74ВР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению Общества, у него отсутствовала обязанность по представлению налоговому органу документов, не относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика - ООО "Сордис". Заявитель также указывает, что требование от 07.06.2012 N 06-14/17784 не содержит наименования мероприятия налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость в представлении документов, относящихся к ООО ТК "Сордис", поэтому такое требование Общество вправе не исполнять.

Подробно позиция ООО "ПКФ "Гармония" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с проведением повторной выездной налоговой проверки ООО "Сордис" Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области направило в Инспекцию поручение от 05.06.2012 N 01-07/13656@ об истребовании у ООО "ПКФ "Гармония" документов (информации), касающихся деятельности ООО ТК "Сордис".

Инспекция в адрес Общества направила требование от 07.06.2012 N 06-14/17784 о представлении в пятидневный срок перечисленных в нем документов (8 позиций), в частности выписки из книги покупок и карточки счета 60 по контрагенту ООО ТК "Сордис" за 2008 год.

Общество письмом от 18.06.2012 N 63 представило карточку счета 60.1 за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 по другому контрагенту - ООО "Сордис". Выписка из книги покупок и карточка счета 60 за 2008 год по контрагенту ООО ТК "Сордис" не представлены.

В связи с неисполнением Обществом запроса Инспекция составила акт от 04.07.2012 N 12-35, по результатам рассмотрения которого вынесла решение от 23.10.2012 N 12-74ВР о привлечении Общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 27.12.2012 N 09-12/30977@ решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО "ПКФ "Гармония" состава правонарушения, предусмотренного в пункте 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (пункты 2, 3 статьи 93.1 Кодекса).

В силу пунктов 4, 5 указанной статьи в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 93.1 Кодекса).

В статье 129.1 Кодекса установлено, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ООО ТК "Сордис" является прямым контрагентом проверяемого налогоплательщика - ООО "Сордис". У ООО "ПКФ "Гармония" имелись финансово-хозяйственные отношения с ООО ТК "Сордис". Сообщений в налоговый орган от Общества о том, что оно не располагает истребуемыми документами (информацией), не поступало.

Факт непредставления Обществом истребуемых документов, в частности выписки из книги покупок и карточки счета 60 "Расчет с поставщиками и подрядчиками" по контрагенту ООО ТК "Сордис" за 2008 год, судами установлен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о правомерном привлечении ООО "ПКФ "Гармония" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А43-988/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2013 N 7754.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: