Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф01-6175/12 по делу N А43-4733/2010 (ключевые темы: трансформаторы - электрооборудование - договор аренды имущества - атомные станции - заводской номер)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 декабря 2012 г. N Ф01-6175/12 по делу N А43-4733/2010

Резолютивная часть объявлена 14.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Зеленко А.И. (доверенность от 18.01.2012), от ответчиков - администрации Нижнего Новгорода: Ивановой А.В. (доверенность от 30.12.2011), Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода: Ивановой А.В. (доверенность от 23.12.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012, принятое судьей Олисовым Р.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Александровой О.Ю., по делу N А43-4733/2010 по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети", обществу с ограниченной ответственностью "АЭС", администрации Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности,

третьи лица - закрытое акционерное общество "Промышленные Компьютерные Технологии", общество с ограниченной ответственностью "Рига", общество с ограниченной ответственностью "Ригалетта", и установил:

открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети" (далее - ООО Энергосети"), обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводские энергетические сети" (далее - ООО АЭС", Общество), администрации Нижнего Новгорода (далее - Администрация) и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (далее - Комитет) о признании недействительными:

- соглашения (договора перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д.;

- дополнительного соглашения от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д. о замене стороны в договоре;

- соглашения (договора перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-04-03.147.А.;

- дополнительного соглашения от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-04-03.147.А. о замене стороны в договоре;

- соглашения (договора перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-01-03.100.А.Н.;

- дополнительного соглашения от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-01-03.100.А.Н. о замене стороны в договоре;

- соглашения (договора перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-03-03.146.А.Т.;

- дополнительного соглашения от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-03-03.146.А.Т. о замене стороны в договоре;

и о применении последствий недействительности сделок в виде реституции в отношении права аренды имущества, указанного в приложении N 1 к уточнению иска от 27.02.2012, являющегося его неотъемлемой частью, за исключением следующего имущества:

- 13 счетчиков электрической энергии, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 218, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 221, состоящей из трех трансформаторов напряжения, 26 трансформаторов тока, установленных в РП 19 (инвентарный N 126238);

- 14 счетчиков электрической энергии, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 1426, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 1356, состоящей из трех трансформаторов напряжения, 26 трансформаторов тока, установленных в РП-20 (инвентарный N 134111);

- 11 счетчиков электрической энергии, 11 трансформаторов тока трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 401, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 400, состоящей из трех трансформаторов напряжения, установленных в РП-22 (инвентарный N 138030).

Исковые требования основаны на статьях 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 45 и пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью") и мотивированы тем, что упомянутые сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Промышленные Компьютерные Технологии" (далее - ЗАО "ПКТ"), общество с ограниченной ответственностью "Рига" (далее - ООО "Рига") и общество с ограниченной ответственностью "Ригалетта" (далее - ООО "Ригалетта).

Суд решением от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2012, признал недействительными:

- соглашение (договор перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д.;

- дополнительное соглашение от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д. о замене стороны в договоре;

- соглашение (договор перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-04-03.147.А.;

- дополнительное соглашение от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-04-03.147.А. о замене стороны в договоре;

- соглашение (договор перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-01-03.100.А.Н.;

- дополнительное соглашение от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-01-03.100.А.Н. о замене стороны в договоре;

- соглашение (договор перенайма) от 01.05.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-03-03.146.А.Т.;

- дополнительное соглашение от 01.05.2008 к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны от 01.01.2008 N 153-03-03.146.А.Т. о замене стороны в договоре;

и применил последствия недействительности сделок в виде возврата ООО "АЭС" права аренды следующего имущества:

N п.п	номер по договору	Наименование оборудования	Инв. номер	Дата акта осмотра	номер пункта в акте осмотра	номер фотографии
1.	630	Электрооборудование в РП-8, КСО-272, ЩО-70	174725	14.12.2011	2	1, 2, 3, 4, 5
2.	768	Электрооборудование в РП-10, КСО-366, ЩО-70	174873		3	6, 7, 8
3.	305	Оборудование РП-14 СЕВЕРНЫЙ, КСО-366, ЩО-70	89125		5	9, 10, 11, 12
4.	626	Электрооборудование в РП-15, КСО-272, ЩО-70	174646		6	13,14, 15, 16
5.	446	Электрооборудование в РП-19, КСО-272, ЩО-70	126238		7
6.	494	Электрооборудование в РП-20, КСО-272, ЩО-70	134111		8	21,22, 23, 24
7.	535	Электрооборудование в РП-22, КСО-272, ЩО-70	138030		9	25,26, 27, 28
8.	553	Электрооборудование в ТП 40 (КСО-366, ЩО-70)	141623		4	35,36, 37, 38
9.	529	Электрооборудование в ТП-41 (КСО-366, ЩО-70)	136444		7	41,42, 43, 44, 45
10.	459	Трансформаторы силовые в ТП 258 (ТМ 200, ТМ 400)	129586		9	50, 51, 52
11.	579	Трансформатор силовой в ТП 348 (ТМ 400)	145188		10	53
12.	580	Трансформатор силовой в ТП 348 (ТМ 400)	145189		11	54
13.	578	Электрооборудование в ТП 348 (КСО-366, ЩО-70)	145187		12	55,56, 57,58, 59, 60
14.	397	Электрооборудование в ТП 173 (КСО-366, ЩО-70)	117882		15	65,66, 67, 68, 69
15.	548	Трансформатор силовой в ТП 47 (ТМ 400)	141043		19
16.	549	Трансформатор силовой в ТП 47 (ТМ 400)	141044		20
17.	547	Электрооборудование в ТП 47 (КСО-366, ЩО-70)	141042		21
18.	516	Трансформатор силовой в ТП 347 (ТМ 400)	136038		25
19.	517	Трансформатор силовой в ТП 347 (ТМ 400)	136039		26
20.	514	Трансформатор силовой в ТП 43 (ТМ 400)	136001		28
21.	515	Трансформатор силовой в ТП 43 (ТМ 400)	136002		29
22.	538	Электрооборудование в ТП 27 (КСО-366, ЩО-70)	138033		33
23.	485	Электрооборудование в ТП 344 (КСО-366, ЩО-70)	134092		36
24.	479	Электрооборудование в ТП 345 (КСО-366, ЩО-70)	134033
25.	500	Трансформатор силовой в ТП 341 (ТМ 400)	135342		40
26.	501	Трансформатор силовой в ТП 341 (ТМ 400)	135343		41
27.	502	Электрооборудование в ТП 341 (КСО-366, ЩО-70)	135344		42
28.	429	Трансформатор силовой в ТП 334 (ТМ 400)	123018		43
29.	430	Трансформатор силовой в ТП 334 (ТМ 400)	123019		44
30.	431	Электрооборудование в ТП 334 (КСО-366, ЩО-70)	123020		45
31.	566	Электрооборудование в ТП 331 (КСО-366, ЩО-70)	143208		48
32.	522	Электрооборудование в ТП 288А (КСО-366 и ЩО-70)	136310		3
33.	326	Трансформатор силовой в ТП 287 (ТМ 250)	98008		4
34.	329	Трансформатор силовой в ТП 287 (ТМ 400)	98015		5
35.	360	Электрооборудование в ТП 287, (КСО-366, ЩО-70)	106422		6
36.	420	Трансформатор силовой в ТП 328 (ТМ 400)	123009		7
37.	439	Электрооборудование в ТП 336 (КСО-366, ЩО-70)	126227		15
38.	461	Трансформатор силовой в ТП 337 (ТМ 400)	129746		16
39.	463	Трансформатор силовой в ТП 337 (ТМ 400)	129748		17
40.	462	Электрооборудование в ТП 337 (КСО-366, ЩО-70)	129747		18
41.	442	Электрооборудование в ТП 335 (КСО-366, ЩО-70)	126233
42.	543	Трансформатор силовой в ТП 340 (ТМ 400)	139139
43.	544	Трансформатор силовой в ТП 340 (ТМ 400)	139140
44.	545	Электрооборудование в ТП 340 (КСО-366, ЩО-70)	139141
45.	445	Электрооборудование в ТП 339 (КСО-366, ЩО-70)	126236		27
46.	465	Трансформатор силовой в ТП 342 (ТМ 400)	129857		28
47.	466	Трансформатор силовой в ТП 342 (ТМ 400)	129858		29
48.	762	Трансформатор силовой в ТП 279 (ТМ 400)	174867		31
49.	763	Трансформатор силовой в ТП 279 (ТМ 400)	174868		32
50.	435	Электрооборудование в ТП 279 (КСО-336, ЩО-70)	123750		33
51.	497	Трансформатор силовой в ТП 169 (ТМ 400)	134114		34
52.	498	Трансформатор силовой в ТП 169 (ТМ 400)	134115		35
53.	499	Электрооборудование в ТП 169 (КСО-366, ЩО-70)	134116		36
54.	534	Электрооборудование в ТП 306 (КСО-366, ЩО-70)	137976
55.	541	Трансформатор силовой в ТП 265 (ТМ 400)	139135		44
56.	481	Трансформатор силовой в ТП 274 (ТМ 400)	134035		49
57.	467	Трансформатор силовой в ТП 93 (ТМ 400)	129873	19.12.2011	1
58.	468	Трансформатор силовой в ТП 93 (ТМ 400)	129874		2
59.	491	Трансформатор силовой в ТП 241 (ТМ 400)	134103		4
60.	492	Трансформатор силовой в ТП 241 (ТМ 400)	134104		5
61.	554	Электрооборудование в ТП 352 (КСО-366, ЩО-70)	143189		9
62.	557	Электрооборудование в ТП 351 (КСО-366, ЩО-70)	143195
63.	558	Электрооборудование в ТП 353 (КСО-366, ЩО-70)	143197		15
64.	581	Электрооборудование в ТП 354 (КСО-366, ЩО-70)	145190		18
65.	637	Электрооборудование в ТП 62 (КСО-366, ЩО-70)	174735		24
66.	323	Электрооборудование в ТП 294 (КСО-366, ЩО-70)	98001		26
67.	352	Электрооборудование в ТП 280 (КСО-366, ЩО-70)	106052		29
68.	336	Электрооборудование с трансформатором в ТП 289 (КСО-366, ЩО-70, ТМ 400)	98045		31
69.	309	Оборудование в ТП 299 Северный (ТМ 400)	89152		32
70.	310	Трансформатор силовой в ТП 299 (ТМ 400)	89132		33
71.	375	Оборудование в ТП 299 Северный (КСО-366, ЩО-70)	117075		34
72.	398	Электрооборудование в ТП 323 (КСО-366, ЩО-70)	117884		39
73.	474	Трансформатор силовой в ТП 319 (ТМ 400)	131887		40
74.	475	Трансформатор силовой в ТП 319 (ТМ 400)	131888		41
75.	315	Электрооборудование в ТП 320 Северный (ТМ 400)	89189		46
76.	322	Трансформаторы силовые ТП 292 Северный (ТМ 400, ТМ 400)	97999		49
77.	321	Оборудование ТП 292 Северный (КСО-366, ЩО-70)	97998		50
78.	361	Трансформатор силовой в ТП 66 (ТМ 160)	106822		51
79.	339	Электрооборудование ТП 66 (КСО-366, ЩО-70)	99999		52
80.	769	Трансформатор силовой в ТП 87 (ТМ 250)	174874		53
81.	449	Трансформатор силовой в ТП-108 (ТМ 400)	126241		55
82.	451	Электрооборудование в ТП 108 (КСО-366, ЩО-70)	126243		57
83.	362	Электрооборудование в ТП 295 (КСО-366, ЩО-70)	110474
84.	324	Электрооборудование в ТП 295 (КСО-366, ЩО-70)	98006		63
85.	325	ТП-69. Трансформатор силовой пос. Северный (ТМ 250)	98007		64
86.	334	Трансформатор силовой ТП 69 (ТМ 250)	98038		65
87.	509	Электрооборудование в ТП 69 (КСО-366, ЩО-70)	135822		66
88.	544	Трансформатор силовой в ТП 340 (ТМ 400)	139140		2
89.	545	Электрооборудование в ТП 340 (КСО-366, ЩО-70)	139141		3
90.	389	Трансформатор силовой в ТП 224 (ТМ 100)	117331		4
91.	365	Электрооборудование (РУ-0,4 кВ) в ТП 17 (ЩО-70)	111487		17
92.	523	Трансформатор силовой в ТП 42 (ТМ 400)	136434		18
93.	523	Трансформатор силовой в ТП 42 (ТМ 400)	136435		19
94.	525	Электрооборудование в ТП 42 (КСО-366, ЩО-70)	136436		20
95.	369	Электрооборудование в КТП 132 (КСО-366, ЩО-70)	117069		24
96.	513	Электрооборудование в ТП 332 (КСО-366, ЩО-70)	136000		27

за исключением следующего имущества:

- 13 счетчиков электрической энергии, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 218, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 221, состоящей из трех трансформаторов напряжения, 26 трансформаторов тока, установленных в РП 19 (инвентарный N 126238);

- 14 счетчиков электрической энергии, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 1426, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 1356, состоящей из трех трансформаторов напряжения, 28 трансформаторов тока, установленных в РП-20 (инвентарный N 134111);

- 11 счетчиков электрической энергии, 11 трансформаторов тока, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 401, состоящей из трех трансформаторов напряжения, трехфазной группы 3хЗНОЛ.06, заводской номер 400, состоящей из трех трансформаторов напряжения, установленных в РП-22 (инвентарный N 138030).

Руководствуясь статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 40 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной", суд пришел к выводу о том, что оспариваемые соглашения являются для ООО "АЭС" крупными сделками, которые совершены без одобрения их общим собранием Общества. Суд отказал в удовлетворении исковых требований к администрации Нижнего Новгорода, поскольку она не является стороной соглашений.

Не согласившись с решением и постановлением, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Право муниципальной собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, следовательно, муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации вправе совершать любые действия в отношении муниципального имущества.

Оформление дополнительных соглашений от 01.05.2008 фактически является выражением согласия арендодателя на перевод прав и обязанностей по договорам аренды имущества муниципальной имущественной казны от арендатора - ООО "АЭС" к другому лицу - ООО "Энергосети" (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не самостоятельными сделками, в связи с чем признание дополнительных соглашений недействительными является незаконным.

Соглашение о взаимодействии от 01.07.2003 не имеет юридической силы, поскольку является неисполненным и, соответственно, не повлекшим никаких правовых последствий.

Финансовое состояние ООО "АЭС" не отвечает признакам банкротства, определенным в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому на общество не распространяются ограничения распределения прибыли.

Сделка, связанная с передачей прав и обязанностей по договорам аренды другому лицу, не подпадает под категорию крупной сделки и требования статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Оспариваемые соглашения заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО "АЭС".

В судебном заседании представитель заявителя и Администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "ГАЗ" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили Комитет, Администрация и ОАО "ГАЗ".

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО "ГАЗ" является участником ООО "АЭС" с долей, равной 51 проценту уставного капитала.

Комитет (арендодатель) и ООО "АЭС" (арендатор) заключили договоры аренды имущества муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д., 153-04-03.147.А, 153-01-03.100.А.Н. и 153-03-03.146.А.Т., согласно которым арендодатель передал арендатору по актам в аренду на неопределенный срок объекты коммунальной инфраструктуры, указанные в приложениях N 2 к сделкам, для использования по прямому производственному и потребительскому назначению и требованиям нормативно-технической документации.

Комитет (арендодатель), ООО "АЭС" (арендатор) и ООО "Энергосети" (новый арендатор) 01.05.2008 заключили соглашения (договоры перенайма) и дополнительные соглашения к указанным договорам аренды, в соответствии с которыми все права и обязанности по договорам аренды имущества муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода от 01.01.2008 N 153-02-03.101.А.Д., 153-04-03.147.А, 153-01-03.100.А.Н. и 153-03-03.146.А.Т. перешли с 01.01.2009 к новому арендатору за 40 000 рублей.

ОАО "ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что спорные сделки относятся к категории крупных, однако совершены с нарушением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктами 1 - 3 и 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Оценив условия оспариваемых договоров, приняв во внимание их правовую природу, цели, для которых они заключены, и проведя их соотношение с основными видами деятельности Общества, суд правомерно счел, что заключенные сделки в их совокупности являются взаимосвязанными, поскольку совершены единовременно, с одним лицом и преследовали единую хозяйственную цель - передать права и обязанности арендатора (ООО "АЭС") объектов коммунальной инфраструктуры к новому арендатору (ООО "Энергосети").

В пункте 40 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено: договор аренды может быть признан крупной сделкой для арендодателя, если в результате исполнения заключенного договора аренды с учетом срока и стоимости передаваемого в аренду имущества фактически прекращается производственная деятельность арендодателя.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что в результате заключения указанных договоров ООО "АЭС" фактически прекратило основную деятельность и понесло убытки.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" арендатор отражает имущество на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства" в оценке, указанной в договорах аренды, а также на соответствующих балансовых счетах отражает арендные платежи.

Оспариваемые сделки отражены в бухгалтерском балансе ООО "АЭС" по состоянию на 31.03.2008. Исходя из данных бухгалтерского баланса, оспариваемые сделки относятся к категории крупных.

Согласно экспертизе, проведенной в рамках настоящего дела Торгово-промышленной палатой Нижегородской области, по определению стоимости права аренды имущества, переданного ООО "Энергосети", рыночная стоимость права аренды имущества по состоянию на 01.05.2008 составила 198 804 581 рубль (заключение эксперта от 12.07.2010 N 105-4/10).

С учетом высокой стоимости переданного права суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые соглашения являются для ООО "АЭС" крупными сделками, которые совершены без одобрения их общим собранием Общества (статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), и обоснованно признал сделки недействительными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "АЭС" следует возвратить право аренды имущества, переданного ООО "Энергосети" по оспариваемым договорам. При этом ООО "ГАЗ" просило возвратить Обществу право аренды только того имущества, которое имеется в настоящее время в наличии и никому иному не передано в пользование.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Энергосети" перечислило Обществу по сделкам денежные средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования к ООО "Энергосети", ООО "АЭС" и Комитету.

С учетом изложенного доводы, приведенные в жалобе заявителем, подлежат отклонению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А43-4733/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов