(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2012 г. N Ф01-4996/12 по делу N А17-2050/2012 (ключевые темы: внеочередное общее собрание акционеров - проведение внеочередного общего собрания - право доступа - копии документов - учредительные документы)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 октября 2012 г. N Ф01-4996/12 по делу N А17-2050/2012
Резолютивная часть объявлена 22.10.2012.
Полный текст постановления изготовлен 29.10.2012.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Апряткиной Г.С., Чернышова Д.В.
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2012, принятое судьей Бадиным А.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, принятое судьями Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., Кобелевой О.П., по делу N А17-2050/2012 по иску Зайцева Александра Владимировича к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" о предоставлении документов и установил:
Зайцев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", Общество) об обязании в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии документов: приложение N 1, приложение N 2 и приложение N 3 к материалам внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ивэнергосбыт", состоявшегося 10.01.2012.
Исковые требования основаны на статьях 89 и 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах") и мотивированы уклонением ответчика от предоставления копий запрашиваемых документов.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, иск удовлетворен полностью. Суд посчитал, что истец является акционером ОАО "Ивэнергосбыт", в связи с чем Общество обязано предоставить ему копии испрашиваемых документов.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применением норм материального и процессуального права.
Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Ввиду того, что 10.01.2010 общее собрание акционеров ОАО "Ивэнергосбыт" не созывалось и не проводилось, Общество не имеет возможности предоставлять указанные в решении суда документы. В судебном заседании не рассматривался вопрос о внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ивэнергосбыт" от 10.01.2010.
Обязанность Общества по хранению и предоставлению акционерам материалов общих собраний законодательно не закреплена, связи с чем суд сделал неправильный вывод о том, что Общество обязано хранить указанные документы и представлять их акционерам.
При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не были надлежащим образом проверены полномочия истца как акционера Общества.
В решении суда не указано ни место, ни способ предоставления истцу ответчиком документов, что недопустимо при вынесении решения.
Зайцев А.В. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, совет директоров ОАО "Ивэнергосбыт" 02.12.2011 принял решение о созыве 10.01.2012 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня об одобрении сделок.
На официальном сайте Общества www.sbyt.ivnet.ru, а также в официальном печатном издании - "Ивановская газета" 16.12.2011 размещена информация о проведении внеочередного общего собрания акционеров 10.01.2012.
Согласно сообщению о проведении внеочередного общего собрания акционеров с информацией (материалами) по вопросам повестки дня лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, могли ознакомиться с 21.12.2011 по 10.01.2012 включительно по рабочим дням с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени по адресу: город Иваново, улица Калинина, дом 9/21, в помещении ОАО "Ивэнергосбыт".
В соответствии с протоколом заседания совета директоров Общества от 02.12.2011 N 119, информацией (материалами) по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ивэнергосбыт", назначенного на 10.01.2012, являлись приложение N 1, приложение N 2 и приложение N 3, содержащие перечень сделок, подлежащих одобрению на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ивэнергосбыт".
Зайцев А.В., являясь акционером ОАО "Ивэнергосбыт", 07.03.2012 обратился в Общество с заявлением о предоставлении информации о деятельности ОАО "Ивэнергосбыт", в котором просит направить в его адрес почтой заверенные копии документов: приложение N 1, приложение N 2 и приложение N 3 к материалам внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 10.01.2012, а также обязался оплатить расходы Общества по изготовлению и пересылке копий запрашиваемых документов.
ОАО "Ивэнергосбыт" письмом от 20.03.2012 отказало в предоставлении копий документов, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
На основании пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Суд установил, что Зайцев А.В. является акционером ОАО "Ивэнергосбыт", в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что Общество обязано предоставить истцу копии запрашиваемых им документов. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению акционеру Зайцеву А.В. копий документов в материалы дела не представлено, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Ссылка подателя жалобы на наличие возможной описки в решении суда относительно даты проведения общего собрания акционеров ОАО "Ивэнергосбыт" (вместо 10.01.2012 указано 10.01.2010) не лишает заявителя возможности обратиться в суд с заявлением о ее исправлении в силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аргумент заявителя о том, что Общество не обязано хранить указанные документы и представлять их акционерам, отклоняется в силу следующего.
В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено: при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 18 и 89 Перечня типовых управленческих архивных документов, образовавшихся в процессе деятельности государственный органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558 (далее - Перечень), акционерное общество обязано хранить постоянно протоколы, постановления, решения, стенограммы общих собраний акционеров и документы к ним (справки, доклады, информации, докладные записки, сводки, выписки), а также в течение пяти лет документы (справки, докладные служебные записки, перечни, вопросов, рассмотренных коллегиальными и исполнительными органами, планы, проспекты, повестки заседаний, предложения к повестке дня собрания акционеров, оперативные сводки, переписка).
В данном случае, как правильно отметил суд, запрашиваемые Зайцевым А.В. документы являются документами о деятельности Общества и согласуются с документами, указанными в названных пунктах Перечня, следовательно, они должны предоставляться по требованию акционера.
Утверждение подателя жалобы о том, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не были надлежащим образом проверены полномочия истца как акционера Общества, несостоятельно, так как в материалах дела имеется выписка по счету депо, согласно которой Зайцев А.В. является владельцем 100 акций Общества.
Довод заявителя о том, что в решении суда не указаны ни место, ни способ предоставления истцу ответчиком документов, не влияет на правильность принятого судебного акта. В случае неясности решения лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд по правилам пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А17-2050/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | В.Ю. Павлов |
Судьи | Г.С. Апряткина |
