Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф01-3720/12 по делу N А11-10780/2011 (ключевые темы: налоговая декларация - основные средства - налоговый вычет - недвижимость - имущественные права)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф01-3720/12 по делу N А11-10780/2011 (ключевые темы: налоговая декларация - основные средства - налоговый вычет - недвижимость - имущественные права)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 сентября 2012 г. N Ф01-3720/12 по делу N А11-10780/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2012.


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от заявителя: Ушаковой Т.О. (доверенность от 12.07.2012 N 143), Давыдова О.А. (доверенность от 12.07.2012 3 143), от заинтересованного лица: Волковой О.В. (доверенность от 29.08.2012), Парамоновой О.А. (доверенность от 29.08.2012), Трохинской Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2012, принятое судьей Батраковой Е.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, принятое судьями Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А11-10780/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области от 27.06.2011 N 819 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Винерберг Кирпич" (далее - Общество, ООО "Винерберг Кирпич") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.06.2011 N 819 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в праве применения сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в размере 10 620 647 рублей и от 27.06.2011 N 02-21/11 относительно отказа в частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 19.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно статьи 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, Общество не утратило право на предъявление в 4 квартале 2010 года вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с пропуском установленного трехгодичного срока, так как объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в 2006 году, не использовались им в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, и были учтены на счете 01 "Основные средства" после завершения инвестиционного проекта и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании указала на законность принятых решения и постановления и просили оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, в ходе которой установила факт необоснованного возмещения и применения права на налоговый вычет.

Проверяющие установили, что налоговый вычет, право на который у Общества возникло в 4 квартале 2006 года, заявлен Обществом в нарушение положений пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть за пределами трехлетнего срока.

По материалам проверки Инспекция составила акт от 03.05.2011 N 6507 и вынесла решения от 27.06.2011 N 819 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и N 02-21/11 об отказе в возмещении 10 620 647 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области решения инспекции от 27.06.2011 оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными в части отказа в возмещении 10 620 647 рублей налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 146, 170, 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10, суд первой инстанции отказал в удовлетворения требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока на возмещении налога, заявленного в налоговой декларации

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В пунктах 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Кодекса).

Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет. Вместе с тем непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.06.2010 N 2217/10.

Как установили суды, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2006 ООО "Винербергер Кирпич" (покупатель) приобрело у ОАО "Куркачинский промышленно-строительный комбинат-ТАПС" (продавец) земельный участок общей площадью 190475 квадратных метров и все находящееся на участке недвижимое имущество для строительства кирпичного завода в селе Куркачи Высокогорского района Республики Татарстан, акт приема - передачи недвижимого имущества составлен 01.09.2006.

Оплата за объекты произведена Обществом платежными поручениями от 11.04.2006 N 623, от 14.07.2006 N 1612, от 28.09.2006 N 20845, от 29.03.2007 N 838, в том числе 10 620 647 рублей - налог на добавленную стоимость.

В соответствии с приказом генерального директора ООО "Винербергер Кирпич" от 01.09.2006 приобретенное имущество учтено в бухгалтерском учете в составе объектов незавершенного строительства на счете 08 "Капитальные вложения" до окончания работ по строительству (в том числе реконструкции) и ввода в эксплуатацию объектов недвижимости, то есть приобретенные основные средства приняты обществом к учету. Право на налоговый вычет Общество заявило в налоговой декларации за 4 квартал 2010 года.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что условия, определяющие право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость по приобретенному имуществу Общество выполнило в четвертом квартале 2006 года, следовательно, налоговый вычет мог быть предъявлен к возмещению в четвертом квартале 2009 года. Однако сумма налога на добавленную стоимость включена в состав налоговых вычетов по налоговой декларации за 4 квартал 2010 года по сроку 20.01.2011, то есть за пределами трехгодичного срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Кодекса.

Ссылка Общества на письма Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в которых содержатся разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, несостоятельна, так как данные документы носят рекомендательный характер.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на общество с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А11-10780/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Винербергер Кирпич".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Т.В. Базилева


Судьи

Т.В. Шутикова
И.В. Чижова


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: