(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2012 г. N Ф01-2967/12 по делу N А79-2849/2010 (ключевые темы: мировое соглашение - финансовое оздоровление - конкурсный кредитор - включенные в реестр требований кредиторов - собрание кредиторов)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 августа 2012 г. N Ф01-2967/12 по делу N А79-2849/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
при участии заявителя Мухаметшиной А.Р., представителей от Мухаметшиной А.Р.: Мухаметшиной А.Ш. по доверенности от 16.03.2012, Медведева В.В. по доверенности от 06.05.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Ютон": Конюхова Н.В. (директора), Даниловой О.Г. по доверенности от 12.10.2011, Ермакова Д.А. по доверенности от 21.06.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Виндико": Конюховой Л.Н. (директора),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшиной Альбины Рашитовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2012, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н., по делу N А79-2849/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Софроновой Елены Леонтьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ютон" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ютон" (далее - должник, ООО "Ютон") Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 03.02.2012 утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в ходе процедуры финансового оздоровления, и прекратил производство по делу. Суд руководствовался статьями 150, 152, 156 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы кредиторов.
Мухаметшина Альбина Рашитовна, обладающая статусом конкурсного кредитора, обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.02.2012.
Основные доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию условий мирового соглашения, предусматривающих снижение размера основного долга предприятия-должника на десять процентов, штрафных санкций - на восемьдесят процентов. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что не давал согласия на данные условия и при заключении мирового соглашения нарушены требования статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мухаметшина А.Р. находится в неравном положении с иными кредиторами, что свидетельствует о несоблюдении при утверждении мирового соглашения пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве; считает, что ООО "Ютон" и ООО "Виндико" в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действовали с целью причинения ей ущерба и присвоения ее денежных средств.
В судебном заседании заявитель жалобы и ее представители поддержали изложенную в кассационной жалобе позицию.
Представители ООО "Ютон" и ООО "Виндико" в отзывах и в судебном заседании возразили против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили оставить без изменения обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, но не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Чувашской Республики (судья Манеева О.В., помощник судьи Краснова Ю.А.).
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2012 по делу N А79-2849/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Ютон" и определением от 19.05.2011 ввел процедуру наблюдения. Определением от 30.11.2010 введена процедура финансового оздоровления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закон о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Собрание кредиторов 15.12.2011 приняло решение о заключении мирового соглашения (95,56 процента от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов). Мухаметшина А.Р. не принимала участия в собрании кредиторов и не голосовала за заключение мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения, задолженность должника перед кредиторами на дату его заключения составляла 24 126 801 рубль 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 22 460 141 рубль 68 копеек. Задолженность по пеням и штрафам - 1 666 659 рублей 84 копейки. В пунктах 5 и 6 мирового соглашения предусмотрено прощение кредиторами в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации 10 процентов основного долга и 80 процентов задолженности по финансовым санкциям. Должник освобожден от уплаты процентов за периоды банкротства наблюдения и финансового оздоровления, а также за периоды с даты утверждения мирового соглашения до даты погашения кредиторам в полном размере их требований. Погашение остальной части требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ютон", осуществляется в срок до 28.02.2012.
На момент заключения мирового соглашения у должника отсутствовали кредиторы первой и второй очередей, а также кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
Определением суда от 03.02.2012 Мухаметшиной А.Р. отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2011.
При утверждении мирового соглашения суд оценил его условия и пришел к выводу о соответствии мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве и об отсутствии предусмотренных в статье 160 Закона оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1).
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3).
Условие мирового соглашения о прощении части долга и штрафных санкций действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов. Следовательно, аргумент Мухаметшиной А.Р. о том, что она находится в неравном положении по сравнению с иными кредиторами предприятия-должника, является необоснованным.
Не заслуживает внимания довод заявителя жалобы Мухаметшиной А.Р. об отсутствии с ее стороны согласия на прощение части долга и штрафных санкций.
Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.
По смыслу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судов первой и апелляционной инстанций. Мухаметшина А.Р. не ссылалась в суде первой инстанции о злоупотреблении правами должника и конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения, в силу чего суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства; обжалуемое определение не содержит выводов, касающихся указанных фактов. Поэтому названная ссылка заявителя не принимается судом округа.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2012 по делу N А79-2849/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Мухаметшиной Альбины Рашитовны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Е.В. Елисеева |
Судьи | С.В. Самуйлов |
