Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф01-1161/12 по делу N А28-8435/2011 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - кредитный договор - имущество ликвидируемого юридического лица - промежуточный ликвидационный баланс - требования кредиторов)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 апреля 2012 г. N Ф01-1161/12 по делу N А28-8435/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Хлынов" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011, принятое судьей Малышевой М.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, принятое судьями Поляковой С.Г., Великоредчаниновым О.Б., Тетерваком А.В., по делу N А28-8435/2011 по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Хлынов": к обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника": об обязании проведения торгов и установил:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Хлынов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Новая техника" (далее - Общество) об обязании провести торги по реализации заложенного недвижимого имущества (административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Ст. Халтурина, д. 67, цокольный этаж, кадастровый номер 43:40:У0264:002:5624/09:1002/А) в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения суда с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором ипотеки, равной 9 608 500 рублей.

Исковое требование основано на статьях 10, 12, 64, 309, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано бездействием ликвидационной комиссии, которое истец расценил как отказ в удовлетворении требований Банка как кредитора.

Арбитражный суд Кировской области решением от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 отказал в удовлетворении иска. Суды пришли к выводу, что у Банка отсутствует основание для обращения в суд в силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что длительное бездействие ликвидационной комиссии Общества (более года) относительно погашения требований Банка как кредитора ответчика является фактически отказом в их удовлетворении и основанием для обращения в суд в порядке пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из документов кассационного производства усматривается, и суд установил следующее.

Банк и индивидуальный предприниматель Лимонова Т.В. (заемщик) заключили кредитный договор от 02.12.2008 N 816-2008, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 11 000 000 рублей под 19 процентов годовых на срок до 04.12.2009.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк (залогодержатель) и Общество (залогодатель) заключили договор ипотеки от 02.12.2008, в соответствии с которым залогодатель на срок до 04.03.2010 или до полного исполнения обязательств по кредитному договору от 02.12.2008 N 816-2008 предоставил в залог принадлежащий на праве собственности залогодателю следующий объект недвижимости: административное помещение площадью 305,8 квадратных метров, этаж цокольный, кадастровый номер 43:40:У0264:002:5624/09:1002/А, расположенное по адресу: Кировская область, город Киров, улица Степана Халтурина, дом 67.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 03.02.2011, вступившим в законную силу 17.03.2011, по делу N 2-15/11 с индивидуального предпринимателя Лимоновой Т.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2008 N 816-2008 в общей сумме 11 349 287 рублей 67 копеек, в том числе 11 000 000 рублей основной долг, 349 287 рублей 67 копеек проценты, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 11 369 287 рублей 67 копеек. Данным решением суда обращено взыскание в пользу Банка на заложенное имущество - административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Ст. Халтурина, 67, цокольный этаж, принадлежащее Обществу (кадастровый номер 43:40:У0264:002:5624/09:1002/А), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 930 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2011 на основании исполнительного листа N ВС007254427 от 17.03.2011, выданного Первомайским районным судом города Кирова по делу N 2-15/11, в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 12228/11/01/43.

Исполнительное производство N 12228/11/01/43 окончено 29.06.2011 в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, исполнительный лист N ВС007254427 от 17.03.2011 был направлен в ликвидационную комиссию.

Банк 26.07.2011 обратился к ответчику с запросом, в котором просил сообщить, составлен ли промежуточный баланс Общества, утвержден ли он надлежащим образом; о составе имущества; о перечне предъявленных кредиторами требований и о результатах их рассмотрения; о том, какие приняты меры по удовлетворению требований кредиторов, реализации заложенного имущества. Однако ответа на запрос не последовало.

Истец 27.07.2010 обратился к ответчику с заявлением о включении его в список кредиторов Общества.

Председатель ликвидационной комиссии Общества Белорыбкин М.С. уведомил Банк о включении его в список кредиторов с суммой требования в размере 11 369 287 рублей 67 копеек.

Истец 16.08.2011 направил председателю ликвидационной комиссии Общества требование о реализации предмета залога.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица содержится в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из приведенных положений закона следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде. Положения статьи 64 ГК РФ не допускают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации, в том числе по требованиям, обеспеченным залогом имущества, иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.

Из материалов дела усматривается и суды установили, что заявление Банка о включении его в список кредиторов Общества удовлетворено. Доказательства отказа ликвидационной комиссии ответчика в удовлетворении требований истца, с наступлением которого у заявителя возникает право на обращение с иском в суд в силу положений пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлены. С учетом указанного суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований Банка и правомерно отказали в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, что по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда третьей инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А28-8435/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Хлынов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: