Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2011 г. N Ф01-1864/11 по делу N А43-27665/2010 (ключевые темы: командировка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебный акт - отпуск - календарные дни)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 мая 2011 г. N Ф01-1864/11 по делу N А43-27665/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от заявителя: Ляцковой Е.В., доверенность от 10.05.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Олимп регион - 52" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, принятое судьей Москвичевой Т.В., по делу N А43-27665/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп регион - 52" к инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода и к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании недействительными решений и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп регион - 52" (далее - ООО "Олимп регион - 52", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 2539 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 22.10.2010 N 09-1221210.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2011 в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции отказано; относительно признания недействительным решения Управления производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Олимп регион - 52" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что причины пропуска на обжалование судебного акта, изложенные в ходатайстве, не являются уважительными, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении указанного ходатайства.

Данный отказ послужил поводом для обращения ООО "Олимп регион - 52" в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что оспариваемое определение суда апелляционной инстанции принято при неправильном применении норм процессуального права, а именно статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В установленный законодательством срок на обжалование судебных актов вошли календарные дни, которые являлись нерабочими праздничными днями, вместе с тем директор ООО "Олимп регион - 52" с 04.02.2011 по 17.02.2011 находился в командировке. На основании изложенного у Общества отсутствовало достаточное количество времени, необходимого для подготовки апелляционной жалобы и обращения с нею в суд. Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд не учел, что предельный допустимый шестимесячный срок для восстановления права на обжалование не истек.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу от 13.05.2011 N 12-18/017701 не согласилось с доводами, изложенными в ней, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Управление отзыв на кассационную жалобу не представило.

Управление и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 290 и 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 12 и 14 постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно системному толкованию изложенного суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

В рассматриваемом случае при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта причины не могут быть признаны уважительными; надлежащих доказательств, подтверждающих, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.

Данный вывод суда апелляционной инстанции не противоречит документам по делу. При этом представитель Общества присутствовал при объявлении резолютивной части решения суда первой инстанции; Арбитражный суд Нижегородской области своевременно выслал сторонам и разместил в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение от 02.02.2011 (вступило в законную силу 03.03.2011) по делу N А43-27665/2010, однако согласно оттиска штампа, Общество обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции 09.03.2011.

Доводы ООО "Олимп регион - 52", изложенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-27665/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп регион - 52" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: