Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Топорова А.В., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей участников процесса - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шигоны Агро"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.10.2021

по делу N А55-12955/2021

по исковому заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 к обществу с ограниченной ответственностью "Шигоны Агро" (ОГРН 1036301260533) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (далее - Фонд, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шигоны Агро" о взыскании в порядке регресса 1 095 445 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.10.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела. В обоснование жалобы, указывая на недоказанность факта нарушения имущественных прав Фонда, заявитель приводит доводы о том, что регулярно производит выплату страховых взносов от несчастных случае, недоимки по указанным взносам у организации нет.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, пришла к следующим выводам.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 08.04.2020 в 08 час. 45 мин., осуществляя выгрузку из кузова КамАЗа на склад, телескопический колесный погрузчик DIECI AG RI STAR 38/10 государственный номер 63 СЕ 0654, которым управлял Парашкин Н.В., начал давать крен, затем практически сразу упал на правую сторону. В результате падения погрузчика Сергушкина Н.И. получила телесные повреждения не совместимые с жизнью.

Суд, принимая во внимание установленные приговором Шигонского районного суда Самарской области от 08.10.2020 по делу N 1-61/2020 обстоятельства, имеющие в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установил, что виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан Парашкин Н.В., несчастный случай с Сергушкиной Н.И. произошел в рабочее время и квалифицирован как страховой случай.

Предметом иска является взыскание денежных средств в порядке регресса к лицу, причинившему вред, общий размер выплаченного страхового пособия составил 1 095 445 руб. 56 коп.

Спорную сумму Фонд выплатил родственникам лица, погибшего при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая, виновным в котором на основании приговора суда признан работник Общества.

Выплатами из средств обязательного социального страхования Фонд возмещает убытки за Общество, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования (Фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность ответчика по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Участие Общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, не освобождает ответчика от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда.

Таким образом, у истца, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - ООО "Шигоны Агро", как к работодателю Парашкина Н.В. и владельцу источника повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах обращение Фонда с регрессным иском к ответственному за вред Обществу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все приведенные сторонами спора доводы, доказательства исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не допущено нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта.

Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.10.2021 по делу N А55-12955/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шигоны Агро" (ОГРН 1036301260533) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1500 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.