Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-52861/19 по делу N А57-24448/2018

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2019 г. N Ф06-52861/19 по делу N А57-24448/2018

г. Казань    
22 октября 2019 г. Дело N А57-24448/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019

по делу N А57-24448/2018

заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" (ОГРН 1126453003918, ИНН 6453123072, г. Саратов) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (г. Саратов, ОГРН 1046405419312, ИНН 6454071878) от 14.08.2018 N 6478, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" (далее - ООО "Голд Грейн", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, инспекция, налоговый орган) от 14.08.2018 N 6478 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А57-24448/2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 изменено. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова от 14.08.2018 N 6478 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 1212 руб. 30 коп. признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области просят отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова от 14.08.2018 N 6478 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1212 руб. 30 коп., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" - Кузьменко А.С. (доверенность от 18.01.2019), Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова - Головиной К.Ю. (доверенность от 14.06.2019), Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Головиной К.Ю. (доверенность от 18.05.2018) в судебном заседании 08.10.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 15.10.2019. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 судья Егорова М.В. заменена на судью Хабибуллина Л.Ф.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации обществом заявлены налоговые вычеты в сумме 40 150 042 руб., дополнительно исчислен НДС к уплате в бюджет в сумме 12 123 руб.

По результатам камеральной проверки данной декларации налоговым органом сделаны выводы о неправомерном применении налоговых вычетов, что привело к неуплате НДС в сумме 5 419 368 руб. и вынесено решение от 14.08.2018 N 6478 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 543 149 руб. 10 коп., доначислен НДС в сумме 5 419 368 руб., а также пени в сумме 1 621 901 руб.

Как следует из материалов дела, в отношении общества налоговым органом проводится выездная налоговая проверка за 2014 - 2017 годы, проверка назначена 31.03.2017.

По результатам рассмотрения спора суды первой и апелляционной инстанций признали верными данные выводы налогового органа о пропуске заявителем трехлетнего срока на заявление налоговых вычетов по ряду счетов-фактур.

Также в оспариваемом решении налоговый орган указал, что на дату подачи уточненной декларации сумма НДС уплачена в бюджет, однако не уплачена соответствующая сумма пени, в связи с чем привлек общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1212 руб. 30 коп. (с учетом снижения суммы штрафа в два раза штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом правильно квалифицированы совершенные обществом налоговые правонарушения, основания для признания недействительным решения инспекции, в том числе в части привлечения к налоговой ответственности, отсутствуют.

Судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что привлечение к ответственности в виде штрафа в сумме 1212 руб. 30 коп. незаконно: в данном случае за проверяемый период общество допустило неполную уплату сумм НДС в сумме 5 419 368 руб., а не в сумме 12123 руб., как указано в уточненной налоговой декларации.

Судебная коллегия в кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно пункту 4 статьи 81 Кодекса, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В рассматриваемом случае уточненная налоговая декларация подана после истечения срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налогов, в период проведения выездной налоговой проверки; до подачи уточненной налоговой декларации суммы пеней, приходящихся на дополнительно исчисленную сумму НДС, уплачены не были.

Данные обстоятельства установлены судами и не оспариваются налогоплательщиком.

Таким образом, налогоплательщиком не выполнены установленные Кодексом условия освобождения от налоговой ответственности.

Основания для освобождения общества от предусмотренной законом ответственности за налоговое правонарушение в данном случае отсутствовали. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 11185/10.

Вывод апелляционного суда об обратном является ошибочным, основания для отмены решения арбитражного суда от 03.04.2019 отсутствовали.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования заявителя.

Обжалуемое постановление в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова от 14.08.2018 N 6478 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1212 руб. 30 коп. подлежит отмене, а решение суда первой инстанции в данной части оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А57-24448/2018 в обжалуемой части отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи Р.Р. Мухаметшин
Л.Ф. Хабибуллин

Обзор документа


Налоговый орган полагает, что поскольку при подаче уточненной декларации после истечения срока для уплаты налога налогоплательщик не уплатил пени, он подлежит привлечению к ответственности за неуплату налога.

Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа правомерной.

Уточненная декларация с суммой налога к доплате подана налогоплательщиком после истечения срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налогов, в период проведения выездной налоговой проверки.

Однако до подачи уточненной налоговой декларации пени уплачены не были.

Таким образом, налогоплательщиком не выполнены установленные НК РФ условия освобождения от налоговой ответственности.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: