Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2011 г. N Ф06-7273/11 по делу N А65-26437/2010 (ключевые темы: ЕГРЮЛ - регистрация ликвидации - председатель ликвидационной комиссии - ликвидационный баланс - муниципальное унитарное предприятие)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2011 г. N Ф06-7273/11 по делу N А65-26437/2010

г. Казань

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" Белоусовой А.И., доверенность от 15.04.2010 N 02-10, Гафаровой Л.В., доверенность от 12.01.2011 N 11/02,

в отсутствие:

иных лиц участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-26437/2010

по иску открытого акционерного общества Таткоммунпромкомплект", (ИНН 1655063645), г. Казань, Республики Татарстан, к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г. Нурлат", (ИНН 1632006658, ОГРН 1021605360303), Хаджимуратову Рамису Фатыховичу, г. Нурлат, Республики Татарстан, о признании незаконным действий, об исключении записи о регистрации ликвидации из единого государственного реестра юридических лиц, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект" (далее - ОАО "Таткоммунпромкомплект", заявитель), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса г. Нурлат" Хаджимуратову Рамису Фатыховичу, Нурлатский район, г. Нурлат, (далее - МУП "УК ЖКК г. Нурлат") о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии МУП "УК ЖКК г. Нурлат" Хаджимуратова Р.Ф. по фальсификации бухгалтерской документации, об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 производство в части требования ОАО "Таткоммунпромкомплект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Татарстан об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из ЕГРЮЛ производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Таткоммунпромкомплект" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как несоответствующие нормам права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве, считая судебные акты законными и обоснованными МУП "УК ЖКК г. Нурлат" просит оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2005 по делу N А65-13740/2005 с МУП "УК ЖКК г. Нурлат" в пользу ОАО "Таткоммунпромкомплект" взыскано 2 880 666 руб. долга, 500 000 руб. неустойки, 39 628 руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

На основании полученных документов от 13.05.2010 вх. N 272 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан 20.05.2010 принято решение N 272 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в отношении МУП "УК ЖКК г. Нурлат".

Считая, что председатель ликвидационной комиссии МУП "УК ЖКК г. Нурлат" нарушил порядок ликвидации, из-за чего ОАО "Таткоммунпромкомплект" не имел возможности своевременно обратиться с требованием о включении в реестр кредиторов, сфальсифицировал ликвидационный баланс, ОАО "Таткоммунпромкомплект" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Прекращая производство в части требования заявителя об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из ЕГРЮЛ и отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суды правомерно исходили из следующих обстоятельств дела.

Заявление ОАО "Таткоммунпромкомплект", г. Казань к Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности МУП "УК ЖКК г. Нурлат" путем ликвидации рассматривалось в рамках дела N А65-14979/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N А65-14979/2010 в удовлетворении заявления отказано, при этом в части требования ОАО "Таткоммунпромкомплект" об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из ЕГРЮЛ производство прекращено.

При рассмотрении дела N А65-14979/2010 судом установлено, что решение уполномоченного органа принято в соответствии законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Требования об исключении записи о регистрации ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" из Единого государственного реестра юридических лиц правомерно прекращены в порядке пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку были предметом рассмотрения по делу N А65-14979/2010.

Материалами настоящего дела подтверждается, что на основании уведомлений предприятия по формам Р15001, Р15002 25.01.2010 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сообщение о принятом решении опубликовано предприятием в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.01.2010 N 165.

Ссылка заявителя о том, что ликвидатор организации сам обязан был включить сведения о наличии долга перед истцом в ликвидационный баланс несостоятельны.

Положения статей 63, 64 ГК РФ предусматривают исчерпывающий перечень обязанностей ликвидационной комиссии и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что обязанность по извещению кредиторов в средствах массовой информации о принятом решении (о ликвидации организации) исполнена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64 ГК РФ ликвидационный баланс составляется по завершении расчетов с кредиторами, перечень которых должен быть отражен в промежуточном ликвидационном балансе.

ОАО "Таткоммунпромкомплект" с требованием о включении в реестр кредиторов в ликвидационную комиссию не обращалось, что сторонами по делу не оспаривается. Следовательно, в промежуточный ликвидационный баланс не включен. Способы защиты прав кредитора, определенные законом, заявителем своевременно применены не были.

Исходя из указанных обстоятельств, суды правомерно сделали вывод об отказе в удовлетворении требовании заявления в части признания действий председателя ликвидационной комиссии незаконными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что при ликвидации МУП "УК ЖКК г. Нурлат" соблюден порядок в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как необоснованные, фактически повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку судов.

Других доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

Иное толкование заявителем норм права, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами предыдущих инстанций норм права.

Принятые судебные акты по делу являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А65-26437/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.