Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4621/11 по делу N А55-20460/2010 (ключевые темы: уставный капитал - ЕГРЮЛ - государственная регистрация - регистрирующий орган - размер доли)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4621/11 по делу N А55-20460/2010 (ключевые темы: уставный капитал - ЕГРЮЛ - государственная регистрация - регистрирующий орган - размер доли)

Справка

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А55-20460/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сафина Н.Н.,

судей Герасимовой Е.П., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

ответчика - Прохоровой Ольги Сергеевны, по доверенности от 16.05.2011, удостоверение УР N 596040,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи: Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-20460/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком" (ИНН 6318122682. ОГРН 1026301527812), г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, г. Самара, о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком" (далее - ООО "Интертеле.ком", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - регистрирующий орган) от 05.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Федеральный Закон N 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Интертеле.ком", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, с датой регистрации 05.08.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе регистрирующий орган просит вышеназванные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Интертеле.ком" зарегистрировано администрацией Советского района г. Самары в качестве юридического лица 05.10.2001 с присвоением ОГРН 1026301527812, что подтверждено распоряжением Главы администрации Советского района г. Самары от 05.10.2001 N 2483 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком" и свидетельством серии 63 N 001120714 "О внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года".

Регистрирующий орган принял решение от 21.12.2002 N 2170 "О регистрации", форма Р80001, согласно которому в связи с изменением сведений в ЕГРЮЛ зарегистрировал ООО "Интертеле.ком".

Согласно Уставу в редакции 2001 года и учредительному договору ООО "Интертеле.ком" при создании общества участниками являлись следующие граждане: Бородулина Н.А., размер доли в уставном капитале - 2600 рублей; Бородулин И.В., размер доли в уставном капитале - 2600 рублей; Черкасова Л.Б., размер доли в уставном капитале - 1700 рублей; Елизаров С.В., размер доли в уставном капитале - 1000 рублей; Козырев Ю.Ф., размер доли в уставном капитале - 2000 рублей; Макаров Д.Н., размер доли в уставном капитале - 100 рублей.

На июнь месяц 2010 года состав участников ООО "Интертеле.ком" состоял из следующих граждан : Бородулина Н.А. - 26% уставного капитала; Бородулин И.В. - 26% уставного капитала; Елизаров С.В. - 10% уставного капитала; Гарифуллина Н.А. - 1% уставного капитала; Китаева С.А. - 17% уставного капитала; Губанова Е.В. - 20% уставного капитала.

Гражданин Елизаров С.В. представил письменное заявление от 02.07.2010 о своем выходе из ООО "Интертеле.ком".

Гражданка Губанова Е.В. представила письменное заявление от 03.07.2010 о своем выходе из ООО "Интертеле.ком".

Согласно протоколу общего собрания от 27.07.2010 N 13, обществом принято решение: 1) в связи с выходом из общества граждан Елизарова С.В. и Губановой Е.В. распределить принадлежавшие им доли в уставном капитале между оставшимися участниками общества пропорционально принадлежащим им долей; 2) распределить уставный капитал общества между участниками следующим образом: Бородулиной Н.А. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429 % уставного капитала; Бородулину И.В. - 3714 рублей 29 копеек, что составляет 37,1429 % уставного капитала; Гарифуллиной Н.А. - 142 рубля 86 копеек, что составляет 142,86 % уставного капитала; Китаевой С.А. - 2428 рублей 57 копеек, что составляет 24,2857 % уставного капитала; 3) поручить директору ООО "Интертеле.ком" Шишкину В.А. осуществить действия по предоставлению документов для государственной регистрации изменений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в органе по государственной регистрации юридических лиц.

В регистрирующий орган представлено заявление от 29.07.2010 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ", форма Р14001 (входящий N 2704), протокол общего собрания от 27.07.2010 N 13 и заявления Елизарова С.В. и Губановой Е.В. об их выходе из состава участников ООО "Интертеле.ком".

По результатам рассмотрения представленных обществом документов регистрирующий орган принял решение от 05.08.2010 (форма Р50001) об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод регистрирующего органа о том, что пунктом 1.4 статьи 9 Федерального Закона N 129-ФЗ определено, что при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, заявителем выступает участник общества.

При заполнении сведений о заявителе в листе "Т" на странице 07 указано, что заявителем выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО Шишкин В.А., что противоречит вышеуказанной норме действующего законодательства.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования.

Пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального Закона N 14-ФЗ определено, что в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Закона его доля переходит к обществу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Федерального Закона N 14-ФЗ доля участника общества переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, если право участника на выход из общества предусмотрено уставом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального Закона N 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа в регистрации изменений сведений о юридическом лице послужил вывод регистрирующего органа о том, что заявление подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества Шишкиным В.А., в то время как в соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Федерального Закона N 129-ФЗ, данное заявление должно быть подписано участниками общества - Елизаровым С.В. и Губановой Е.В.

Пунктом 1.4 статьи 9 Федерального Закона N 129-ФЗ определено, что заявителями при внесении в ЕГРЮЛ сведений, касающихся перехода доли общества, могут быть: участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, нотариус.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании доверенности.

В силу статьи 40 Федерального Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Статьей 21 Федерального Закона N 14-ФЗ регулируется порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, предусматривающий нотариальное удостоверение сделки.

Согласно статьям 23, 24, 26 этого же закона при выходе участника из общества, последнее обязано выкупить у него долю, уведомить регистрирующий орган об этом, а потом эту долю перераспределить, продать или уменьшить размер уставного капитала, поскольку общество не может быть правообладателем доли, которая переходит к нему лишь временно.

В рассматриваемом случае Елизаров С.В. и Губанова Е.В. в своих заявлениях от 02.07.2010 сообщили о своем намерении выйти из состава участников общества, что подтверждается протоколом общего собрания участников общества от 27.07.2010 N 13.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Федерального Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Так как правоприобретатель доли отсутствовал, общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации выхода из состава участников Елизарова С.В., Губановой Е.В. и закреплении их доли в уставном капитале за обществом.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.

Поскольку других оснований для отказа в оспариваемом решении регистрирующего органа нет, предыдущие суды правомерно признали оспариваемое решение незаконным и обязали регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, путем проведения соответствующей государственной регистрации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А55-20460/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Сафин

Судьи

Е.П. Герасимова С.В. Мосунов


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4621/11 по делу N А55-20460/2010

Обзор документа


Из ООО вышли 2 участника. В связи с этим потребовалось уточнить содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе. Директор ООО представил необходимые документы. Но в госрегистрации изменений отказали. Это объяснялось тем, что заявителями должны выступать вышедшие участники, а не руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества.

Кассационная инстанция согласилась с судами, признавшими отказ незаконным.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО доля (ее часть) переходит к обществу с даты, когда оно получило заявление участника о выходе.

Если в ЕГРЮЛ вносятся сведения, касающиеся перехода доли в уставном капитале ООО (ее части), то заявителями могут быть, в частности, следующие лица. Участник общества. Учредитель (участник) ликвидированной организации-участника ООО, имеющий в отношении нее имущественные или обязательственные права. Правопреемник реорганизованного юрлица-участника общества. Если указанные участник, учредитель, правопреемник являются юрлицами, то заявителями могут быть руководители их постоянно действующих исполнительных органов. Иные субъекты, которые вправе без доверенности действовать от имени таких юрлиц. Физлицо, действующее по доверенности. Это закреплено в п. 1.4 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц.

В силу ст. 23, 24, 25 Закона об ООО при выходе участника из общества последнее обязано сделать следующее. Выкупить у него долю. Уведомить регистрирующий орган об этом. Перераспределить эту долю, продать ее или уменьшить размер уставного капитала. Доля к ООО переходит лишь временно.

Так как приобретатель доли отсутствовал, ООО обратилось с заявлением о регистрации выхода участников и закреплении их долей за обществом. Поэтому основания для отказа отсутствовали.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: