Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф09-5471/11 по делу N А60-36439/2010 (ключевые темы: налоговый вычет - налоговая выгода - счет-фактура - предстоящие поставки - имущественные права)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф09-5471/11 по делу N А60-36439/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-36439/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Домдорстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.07.2010 N 06-18/121 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 09.07.2010 N 06-18/32 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.01.2011 (судья Гаврюшин О.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что основания для применения налогового вычета отсутствуют, поскольку в силу ч. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. В данном случае обществом выставлен счет-фактура от 22.12.2008 N 0110 с отрицательным показателем. Налоговый кодекс не предусматривает выставление отрицательных счетов-фактур, в связи с чем требования общества удовлетворены неправомерно.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 г., представленной обществом.

По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2010 года N 06-18/121 и решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, от 09.07.2010 года N 06-18/32.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод инспекции об отсутствии оснований для предъявления НДС в размере 818 966 руб. к возмещению, в связи с отсутствием права на налоговый вычет в 4 квартале 2009 г. с сумм возвращенного аванса в размере 877 681,30 руб., с учетом выставления счета-фактуры с отрицательными показателями в размере 2 479 170 руб.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области N 1587/10 от 25.11.2010 года апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без изменения.

Считая указанные решения инспекции незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для отказа в возмещении налога.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Из п. 1 ст. 167 Налогового кодекса следует, что моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 3, 7 - 11, 13 - 15 данной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Налогового кодекса, на установленные ст. 171 данного Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Пунктом 5 ст. 171 Налогового кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 172 Налогового кодекса вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 данного Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Статьей 172 Налогового кодекса предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета, а также получение права на возмещение налога из бюджета, признается налоговой выгодой.

В абз. 3 этого же пункта разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом в п. 1 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Судами установлено, что между муниципальным учреждением "УКС" (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт от 02.07.2008 N 211/159 на строительство 24-х квартирного жилого дома.

В рамках указанного контракта финансирование осуществлено на общую сумму 18 659 240 руб.; принято работ на сумму 7 034 029,47 руб. В 4 квартале 2009 г. подрядчик вернул заказчику неосвоенный аванс в сумме 11 625 210,53 руб., в том числе НДС в размере 1 773 337,20 руб.

Сумма налога заявлена налогоплательщиком к вычету.

Суды обеих инстанций Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства и доводы сторон, пришли к обоснованному выводу о том, что обществом в инспекцию представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС.

В связи с изложенным суды правильно указали на неправомерность отказа налогового органа в возмещении НДС и удовлетворили заявленные требования.

Довод инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о том, что налогоплательщиком выставлен счет-фактура от 22.12.2008 N 0110 с отрицательным показателем, в связи с чем применение налогового вычета по НДС является неправомерным, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный довод уже был предметом исследования апелляционного суда и получил надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. Указанный довод заявителя кассационной жалобы направлен на переоценку доказательств, что не входит в пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-36439/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области - без удовлетворения.