Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КА-А40/6703-02
Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Фортинвест-ЕФ" 10.000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России.
Решением от 03.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в связи с нарушением судом норм материального законодательства.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик зарегистрирован МРП 17.05.2001, с заявлением в МРО ФСС России о регистрации его в качестве страхователя обратилось только 12.11.2001, то есть с пропуском установленного законом срока.
Решением от 13.11.2001 орган социального страхования привлек вышеупомянутое общество к ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.
В связи с неоплатой штрафа, МРО ФСС России обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний не являются налогами и сборами, и к этому виду страхования не применяются нормы о мерах ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым предусмотрены как сроки регистрации у страховщика (ст. 6), так и ответственность за уклонение от такой регистрации в виде взыскания со страхователя страховых взносов за весь период уклонения от регистрации (перерегистрации) с начислением пени (ст. 19). В связи с чем признал, что названным Законом установлена самостоятельная ответственность за данное правонарушение.
Выводы суда обоснованы.
Ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная, поскольку Закон носит срочный характер и применяется к отношениям, возникшим в 2000 году. Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2002 и постановление того же суда от 25 июля 2002 года по делу N А40-16677/02-109-164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
