Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2001 г. N КА-А40/2693-01
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2001 года ООО "Нэйстрел" отказано в иске к Московской регистрационной палате о признании недействительным отказа в государственной регистрации и обязании произвести госрегистрацию.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ государственного органа в регистрации юридического лица является правомерным. При этом суд сослался на ст.ст. 51, 52, 54 ГК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Нэйстрел" просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 51 ГК РФ, Указа Президента Российской Федерации N 1482 от 8 июля 1994 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Московской регистрационной палаты, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2001 года по делу N А40-2356/01-106-7, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 51 ГК РФ отказ в регистрации юридического лица может быть вынесен при нарушении установленного законом порядка образования юридического лица, а также в случае несоответствия его учредительных документов закону.
Согласно ст.ст. 51, п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 54 ГК РФ, а также п. 21 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 местонахождением юридического лица является местонахождение его органов.
Таким образом, указание заявителем в уставе общества в качестве его местонахождения только "Российская Федерация, г.Москва" не соответствует требованиям вышеназванных норм закона, поскольку местонахождение юридического лица должно быть определено конкретным адресом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2001 по делу N А40-2356/01-106-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
