Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-9904/14 по делу N А67-7001/2013 (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - текущие платежи - денежное обязательство - взносы в пенсионный фонд - пени)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-9904/14 по делу N А67-7001/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н) по делу N А67-7001/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каргасок Леспром" (город Томск, Иркутский тракт, 181, 4, ИНН 7006005914, ОГРН 1047000426373), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании требования в размере 1 305 рублей 05 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) общество с ограниченной ответственностью "Каргасок Леспром" (далее - ООО "Каргасок Леспром", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жарков Борис Дмитриевич. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Каргасок Леспром" включены требования ФНС России в размере 40 487 902 рублей 26 копеек, в том числе: 27 522 899 рублей 71 копейка основного долга, 8 719 215 рублей 55 копеек пеней, 4 245 787 рублей штрафов.

ФНС России 02.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Каргасок Леспром", требования в размере 1 305 рублей 05 копеек пеней, начисленных на страховые взносы за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года.

Определением суда от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2014, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Суды исходили из того, что ФНС России реализовано право на предъявление в рамках дела о банкротстве ООО "Каргасок Леспром" требования, составляющего сумму основного долга и пени, размер установленного требования не подлежит изменению.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не запрещает производить начисление пеней на сумму по обязательным платежам за неуплату налогов, образовавшихся до возбуждения дела о банкротстве и подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган считает, что суд первой инстанции применил утратившую силу редакцию постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что на стадии проведения в отношении ООО "Каргасок Леспром" процедуры конкурсного производства ФНС России дополнительно заявила о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 305 рублей 05 копеек пеней, начисленных на задолженность по обязательным платежам.

Ранее в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Каргасок Леспром" при принятии решения от 31.01.2014 судом было включено требование ФНС России в размере 40 487 902 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по обязательным платежам, пени, штрафы.

В состав вышеназванной задолженности, установленной решением суда от 31.01.2014, включена задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть в размере 76 810 рублей 34 копейки, пени в размере 2 838 рублей 30 копеек и страховым взносам в ФФОМС в размере 7 932 рублей 68 копеек, пени в сумме 735 рублей 96 копеек за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 08.04.2014.

Согласно уведомлению Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.03.2014 N 4146 на сумму задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года должнику начислены пени в размере 1 305 рублей 05 копеек, в том числе на страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть в сумме 76 810 рублей 34 копейки начислены пени в размере 1 182 рублей 88 копеек; на страховые взносы в ФФОМС в сумме 7 932 рублей 68 копеек начислены пени в размере 122 рублей 17 копеек.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Каргасок Леспром" требования в размере 1 305 рублей 05 копеек пени суд первой инстанции правильно исходил из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которому состав и размер обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо исходить из того, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Следовательно, после включения в реестр требования по основному обязательству пени за последующие периоды начислению не подлежат.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что уполномоченный орган реализовал своё право на предъявление к должнику требования по налогам и пеням; включённый в реестр требований кредиторов размер задолженности на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом является окончательным и впоследствии изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции, исключив ссылку на недействующую редакцию пункта 4 Постановления N 63, как неповлёкшую принятие неправильного по существу судебного акта.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве и разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации названных норм права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7001/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.