Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2011 г. N Ф04-4966/11 по делу N А67-7762/2010
г. Тюмень | Дело N А67-7762/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Рябининой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Баранова А.Б.) и постановление от 18.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-7762/2010 по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, г. Томск, ул. Котовского, 19, ОГРН 1057000128184) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (636300, Томская область, Кривошеинский р-н, с. Кривошеино, ул. Кооперативная, 3, ОГРН 1107027000057) о взыскании 9 948 рублей 15 копеек; по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" о признании недействительным договора.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Региональное коммунальное объединение".
Суд установил:
открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (далее - МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения", ответчик) о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования от 10.09.2010 N 11.09.0254.10.
Определением от 20.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Региональное коммунальное объединение".
МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" обратилось со встречным иском к ОАО "ТЭСК" о признании договора уступки прав требования от 10.09.2010 N 11.09.0254.10 недействительной сделкой.
Решением от 18.04.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ТЭСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.
По мнению заявителя, согласие собственника имущества МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" на уступку права требования выражено в письме N 1289 от 09.09.2010. Кроме того, присутствие глав Кривошеинского сельского поселения и Кривошеинского района при подписании договора цессии является достаточным доказательством одобрения спорной сделки собственником имущества.
МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" в отзыве отклоняет доводы кассационной жалобы и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЭСК" (цедент) и МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.09.2010 N 11.09.0254, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за потребленную электроэнергию с общества с ограниченной ответственностью "Региональное коммунальное объединение" (далее - ООО "РКО"), принадлежащее цеденту по договору энергоснабжения N 2098 от 01.11.2007.
Размер уступаемого права требования составляет в общей сумме 2 029 597,69 руб., в том числе: 1 967 000,67 руб. - сумма основной задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по август 2010; 62 597 руб. - пени за несвоевременную оплату ООО "РКО" электрической энергии за период с февраля по июль 2010 в соответствии с пунктом 5.9 договора энергоснабжения N 2098 от 01.11.2007.
Согласно пункту 1.3 договора цессионарий в качестве платы за переданное право требования выплачивает цеденту 2 029 597,67 руб. в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится путем перечисления цессионарием денежных средств в размере 2 029 597,67 руб. на расчетный счет цедента в следующем порядке:
- до 31.10.2010 - 135 000 руб.
- до 30.11.2010 - 360 000 руб.
- до 31.12.2010 - 1 534 597,97 руб.
О состоявшейся уступке права требования долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 2098 от 01.11.2007 цедент уведомил ООО "РКО" письмом от 16.09.2010 NТЭСП-24/2428.
В связи с просрочкой оплаты МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" за переданное право требования ОАО "ТЭСК" направило в адрес ответчика претензию от 16.11.2010 N ЦО/1020 с требованием об оплате задолженности в сумме 2 029 597,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435,38 руб.
Указанную претензию МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" оставило без ответа, сумму задолженности не оплатило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Томской области.
Удовлетворяя встречные исковые требования, судебные инстанции, пришли к выводу, что спорный договор является крупной сделкой. Поскольку согласия собственника имущества МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" - исполнительно-распорядительного органа - Администрация Кривошеинского сельского поселения на совершение сделки получено не было, суды в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали договор уступки прав требования N 11.09.0254 от 10.09.2010 недействительным.
Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.
В соответствии со статьей 23 Закона N 161-ФЗ крупная сделка - это сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением положений Закона N 161-ФЗ, в частности статьи 23 Закона N 161-ФЗ, являются оспоримыми.
Согласно пункту 1.5 устава МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" имущество предприятия является собственностью муниципального образования Кривошеинское сельское поселение. От имени муниципального образования Кривошеинское сельское поселение выступает исполнительно-распорядительный орган - Администрация Кривошеинского сельского поселения.
В соответствии с пунктом 3.4 устава МУП "ЖКХ Кривошеинского сельского поселения" размер уставного капитала предприятия составляет 716 498 руб.
Цена договора в размере 2 029 597,67 руб. превышает 10 процентов уставного фонда предприятия, в связи с чем, указанная сделка является для предприятия крупной.
В силу части 3 статьи 23 Закона N 161-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Судами установлено, что согласие собственника на совершение данной сделки предприятием получено не было.
Поскольку осуществление оплаты за уступку права требования задолженности за потребленную электроэнергию в размере, превышающем 10 процентов его уставного фонда, является формой отчуждения принадлежащего ему имущества, то суды пришли к правильному выводу о том, что для заключения такого договора предприятию по правилам статьи 23 Закона N 161-ФЗ требуется согласие собственника.
Довод заявителя, что договор имеет одобрение собственника имущества, подлежит отклонению, поскольку получил надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции, направлен на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, принятые по делу решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7762/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | С.В. Фролова |
Судьи | Н.В. Мелихов |
