Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2005 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 марта 2005 г. N А56-6364/2005
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2005 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Галкиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга
ответчик ООО "Интер Сервис"
о взыскании штрафа
при участии
от заявителя: пред ст. Бурлаченко Р.В.
от ответчика: не яв. установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб.
Ответчик не явился в судебное заседание.
В соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:
07.07.2004 г. ответчику открыт счет. Ответчик до 19.07.2004 г. не представил в налоговый орган заявление об открытии счета.
Налоговым органом, согласно даты, указанной заявителем, сообщение банка получено 22.07.2004 г. (дата получения сообщения не подтверждена налоговым органом).
22.07.2004 г. налоговой орган узнал о нарушении ответчиков требования п. 2 ст. 23 НК РФ, а не 10.12.2004 г. (составления акта камеральной проверки).
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ заявитель должен был направить заявление в арбитражный суд о взыскании штрафа в период с 23.07.2004 г. по 23.01.2005 г.
Заявление направлено 25.01.2005 г. (л.д. 2), то есть с нарушением шестимесячного срока.
На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Заявитель освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину не взыскивать.
Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья | Т.В. Галкина |
