Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2005 г. N А56-4902/2005 Бездействие налогового органа, выразившееся в неуведомлении налогоплательщика о принятом решении о взыскании налога, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и постановление о взыскании налога и соответствующих пеней за счет имущества налогоплательщика признаны судом незаконными и недействительными, так как налоговый орган не представил доказательств направления заявителю решения, а представитель Инспекции признал, что часть сумм неуплаченных налогов и пеней указана в оспариваемых решении и постановлении ошибочно

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 мая 2005 г. N А56-4902/2005

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пилипенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пилипенко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец МУП "Лужский водоканал"

ответчик ИФНС по Лужскому р-ну ЛО

третье лицо

о признании недействительным бездействия

при участии в заседании:

от заявителя: предст. Яковлева Е.А. дов-ть от 11.01.05.

от ответчика: гл. спец. Миронова Ю.А. дов-ть от 17.01.05.

установил:

МУП "Лужский водоканал", уточнив в порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать незаконным бездействие Инспекции ФНС по Лужскому району Ленинградской области, выразившееся в неуведомлении налогоплательщика о принятом Решении N 10-29/30 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика от 24 декабря 2004 года, признать недействительными Решение Инспекции ФНС по Лужскому- району Ленинградской области от 24 декабря 2004 года N 10-29/30 и Постановление Инспекции ФНС по Лужскому району Ленинградской области от 24 декабря 2004 года N 1-29/30 в части сумм, не указанных в акте сверки расчетов, представленном в материалы дела, а именно: в части налогов в сумме 2 757 138 руб 61 коп, пеней в сумме 715 618 руб 73 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Ответчик подтвердил данные акта сверки, обоснованность первого требования не признал. Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Инспекцией ФНС по Лужскому району Ленинградской области 24 декабря 2004 года в отношении МУП "Лужский водоканал" принято решение N 10-29/30 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации; в общей сумме 6 896 513 руб, из них: налогов - 5 911 536 руб, пеней - 984 977 руб.

Инспекцией ФНС по Лужскому району Ленинградской области 24 декабря 2004 года в отношении МУП "Лужский водоканал" вынесено Постановление N 10-29/30 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) в общей сумме 6 896 513 руб, из них: налогов - 5 911 536 руб, пеней - 984 977 руб.

Инспекцией не представлено доказательств направления заявителю Решения от 24 декабря 2004 года N 10-29/30, следовательно, обязанность, предусмотренная п/п. 7 п. 1 ст 32 НК РФ, не исполнена.

Представленным в материалы дела Актом сверки задолженности, подписанным сторонами, подтверждено, что МУП "Лужский водоканал" по перечисленным в оспариваемом решении и постановлении требованиям по состоянию на 24 декабря 2004 года имеет задолженность по налогам в сумме 3 154 397 руб 39 коп. по пеням - в сумме 269 358 руб 27 коп.

В судебном заседании представитель инспекции признал, что остальные суммы неуплаченных налогов и пеней указаны в оспариваемом решении и постановлена ошибочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, Решение N 10-29/30 и Постановление N 10-29/30 от 24 декабря 2004 года в оспариваемой части являются недействительными, не соответствующими положениям ст 45,47 НК РФ.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст 333.37 НК РФ.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170. 201 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Инспекции ФНС по Лужскому району Ленинградской области, выразившееся в неуведомлении налогоплательщика о принятом Решении N 10-29/30 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) от 24 декабря 2004 года.

Признать недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, Решение Инспекции ФНС по Лужскому району Ленинградской области от 24 декабря 2004 года N 10-29/30 и Постановление Инспекции ФНС по Лужскому району Ленинградской области от 24 декабря 2004 годаN 1-29/30 в части сумм налогов в размере 2 757 138 руб 61 коп., пеней в размере 715 618 руб 73 коп.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 6 000 руб 00 коп государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст 333.40 Налогового кодекса РФ.

НА решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.