Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 мая 2005 г. N А56-5009/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям экспорта, а также об обязании ИФНС возместить ЗАО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ЗАО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 мая 2005 г. N А56-5009/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2005 года, в полном объеме решение изготовлено 05 мая 2005 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Закрытого акционерного общества "ОВМС"

к Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решений инспекции

при участии в заседании:

от заявителя: юрисконсульта Патрикеева И.В. (доверенность от 29.03.2005 г. N 1) от заинтересованного лица: ведущего специалиста юридического отдела Воронюк В.В. (доверенность от 11.01.2005 г. N 19-56/16)

установил:

Закрытое акционерное общество "ОВМС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании:

- решения Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 19.04.2004 г. N 04-08-382;

- решение Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.06.2004 г. N 04-08-564 в части отказа в возмещении НДС в сумме 50852 руб.

- решение Инспекции ФНС России по Кировском}- району от 17.01.2005 г. N 05-08-44 в части отказа в возмещении НДС в сумме 7520 руб.

В обоснование заявленного требования ЗАО N ОВМС" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Протокольным определением суда от 27.04.2005 г. восстановлен пропущенный заявителем срок, предусмотренный частью 4 ст. 198 АПК РФ, на подачу в суд заявления об оспаривании решений налогового органа от 19.04.2004 г. N 04-08-382 и от 17.06.2004 г. N 04-08-564.

Инспекция ФНС России по Кировскому району (правопреемник Инспекции МНС России по Кировскому району СПб) полагает, что требование ЗАО "ОВМС" не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст.165 НК РФ налогоплательщиком не были представлены коносаменты на перевозку экспортируемого товара.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ЗАО "ОВМС" представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов:

- 20.01.2004 г. за декабрь 2003 г. в связи с реализацией на экспорт товара - сменно-запасных судовых частей на основании контракта от 28.07.2003 г. N ОЗЕООЗ с фирмой "OCEAN WORLD MARINE SHIPPING" (Гонконг). В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 93606 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 13912 руб.;

- 22.03.2004 г. за февраль 2004 г. в связи с реализацией на экспорт товара - сменно-запасных судовых частей на основании контракта от 01.12.2003 г. N 03Е004 с фирмой "OCEAN WORLD MARINE SHIPPING" (Гонконг). В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 326380 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 56547 руб.;

- 20.10.2004 г. за сентябрь 2004 г. в связи с реализацией на экспорт товара - сменно-запасных судовых частей на основании контракта от 15.04.2004 г. N 04Е001 с фирмой "OCEAN WORLD MARINE SHIPPING" (Гонконг). В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процерггов - 62021 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 7520 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, принял решения:

- от 19.04.2004 г. N 04-08-382 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13912 руб.;

- от 17.06.2004 г. N 04-08-564 об отказе в возмещении НДС в сумме 50852 руб. (в отношении суммы 5695 руб. принято решение о возмещении);

- от 17.01.2005 г. N 05-08-44 об отказе в возмещении НДС в сумме 7520 руб.

Как следует из решений и мотивированных заключений, основанием для принятия налоговым органом решении об отказе в возмещении НДС послужил вывод инспекции о нарушении ЗАО "ОВМС" требований подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ, поскольку для подтверждения экспорта товара не были представлены коносаменты на перевозку экспортируемого груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Материалами дела (л.д. 51-84, Приложение к делу) подтверждается право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации товара по контрактам, а также право на заявление налоговых вычетов в связи с указанной реализацией.

На грузовых таможенных декларациях, оформленных в режиме экспорта, имеются отметки таможни о вывозе товара за пределы таможенной границы РФ,

В графе 44 "Дополнительная информация/представляемые документы" этих ГТД указаны номера поручений (заявок) на погрузку запасных частей с указанием порта выгрузки.

В поручении N 28 от 02.07.2004 г., заявках N 25 от 04.12.03 г. и 1 от 06.01.2004 г. имеются отметки таможни и ссылка на номера грузовых таможенных деклараций, по которым был заявлен режим экспорта (Приложение к делу).

В связи с вышеизложенным, а также учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 г. N 12-П, налоговым органом необоснованно были приняты решения об отказе в возмещении НДС.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными:

- решение Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 19.04.2004 г.N 04-08-382;

- решение Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.06.2004 г. N 04-08-564 в части отказа в возмещении НДС в сумме 50852 руб.;

- решение Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.01.2005 г. N 05-08-44 в части отказа в возмещении НДС в сумме 7520 руб.

Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов ЗАО "ОВМС" путем осуществления действий, предусмотренных п.4 ст.176 НК РФ, по возмещению НДС по декларациям но налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. - 13912 руб.. за февраль 2004 г. - 50852 руб. и за сентябрь 2004 г. - 7520 руб.

Возвратить ЗАО "ОВМС" из бюджета госпошлину в сумме 2668 руб.52 коп., уплаченную по платежным поручениям от 11.01.2004 г. N 3 и от 21.01.2005 г. N 66.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.