(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 марта 2005 г. N А56-3825/2005 Суд не удовлетворил заявление о взыскании штрафных санкций, поскольку оно подано с пропуском срока исковой давности (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2005 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 марта 2005 г. N А56-3825/2005
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи И.А. Исаевой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Исаевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС России по Волховскому району Ленинградской области к ОАО"КВС" взыскании 3736 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Калашников П.Ю., дов. N 09-02/03 от 11.01.05;
от заинтересованного лица: не явился;
установил:
Инспекция МНС России по Волховскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "КВС" штрафных санкций в сумме 3736 руб. 00 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил. Суд, признав дело подготовленным, в порядке ст. 137 Арбитражно-процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
От представителя ИМНС России по Волховскому району Ленинградской области поступило ходатайство о замене ИМНС России по Волховскому району Ленинградской области на правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области. Ходатайство судом удовлетворено. Лицом участвующим в деле является МИФНС России N 5 по Ленинградской области.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя инспекции, Арбитражный суд установил, что общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2004 года.
В ходе камеральной проверки установлено, что общество внесло изменение в налоговую декларацию после срока подачи и после срока уплаты налога, платежные документы об уплате НДС и пени не представлены.
Данное правонарушение зафиксировано в Акте камеральной проверки от 30.09. 04 на основании которого принято Решение N 320 от 20.10.04 о взыскании штрафных санкцийпо п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Однако требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта.
Налоговая декларация представлена в налоговый орган 16.06.04, именно с этой даты следует исчислять срок давности взыскания санкции, который истек 17.12.04. Согласно штампа на конверте налоговый орган обратился в Арбитражный суд 31.12.04, то есть с пропуском срока давности взыскания штрафных санкций, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2005г.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия; кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
Судья | И.А. Исаева |
