Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 августа 2007 г. N А56-51814/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Дашковской С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковской Ю.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Ермаков Денис Викторович,
ответчик ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово"
об обязании предоставить документы
при участии
истца Ермакова Д.В. и его представителя Ножевина Д.В. (доверенность от 18.07.2007),
от ответчика Степанова В.М. (доверенность от 27.11.2006),
установил:
Акционер закрытого акционерного общества "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" (далее - Общество) Ермаков Денис Викторович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об обязании его предоставить истцу для ознакомления оригиналы и передать надлежащим образом заверенные копии документов, не предоставленных по письменным требованиям истца от 18.09.2006, от 11.10.2006, от 26.10.2006 и от 13.11.2006, а именно: годовых отчетов Общества за 2003, 2004 и 2005 гг.; внутренних документов общества (положения о совете директоров, положения об общем собрании акционеров Общества, положения о ревизионной комиссии Общества, положения о генеральном директоре Общества); документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 26 октября 2006 года, в том числе документов, подтверждающих права общества на все недвижимое имущество, находящееся на балансе у Общества; документов бухгалтерской отчетности за период с января 2003 года по октябрь 2006 года; сообщений о проведении общих (в том числе внеочередных) собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и ревизионной комиссии в период с января 2003 года по октябрь 2006 года; протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества и ревизионной комиссии в период с января 2000 года по октябрь 2003 года; бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за период с января 2003 года по октябрь 2006 года); отчетов независимых оценщиков за период с января 2003 года по октябрь 2006 года; списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых Обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона за период с января 2003 по октябрь 2006 года; заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с января 2003 года по октябрь 2006 года; копий протоколов заседаний Советов директоров Общества за период с 1 июля 2006 года по настоящее время.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на предоставление истцу части истребуемых документов, отсутствие у истца права доступа к документам бухгалтерского учета, а также указывая на то, что проведение аудиторских проверок не является обязательным для Общества, проверка ЗАО "ГСК "Аудит" проводилась по решению совета директоров в связи со сменой генерального директора и главного бухгалтера Общества, результаты проверки оглашены на собрании акционеров.
В судебном заседании рассмотрено и отклонено как не основанное на нормах статей 64-68 АПК РФ ходатайство истца об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информации о правах ответчика на объекты недвижимого имущества.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил.
Истец, владеющий 3 229 (18.45%) обыкновенных именных акций Общества, направил в адрес ответчика 18.09.2006, 11.10.2006, 26.10.2006 и 13.11.2006 требования о предоставлении ему для ознакомления оригиналов и о передаче надлежащим образом заверенных копий документов, обязанность по хранению которых возложена на Общество пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).
Согласно представленным Обществом документам, истребуемые истцом годовые отчеты, внутренние документы Общества, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, направлены в адрес истца 09.06.2007.
В настоящем заседании истец, не оспаривая факта предоставления ему ответчиком большинства истребуемых документов, настаивает на удовлетворении заявленных требований в части осязания Общества предоставить аудиторское заключение по результатам проверки, проведенной ЗАО "ГСК Аудит".
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Пунктом 1 статьи 89 Закона на общество возложена обязанность по хранению документов, к числу которых относятся заключения аудитора общества.
При этом в силу норм статьи 86 Закона аудитором общества признается гражданин или аудиторская организация, утвержденная общим собранием акционеров.
Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ истец обязан представить доказательства того, что ЗАО "ГСК Аудит" утверждено в установленном порядке r качестве аудитора Общества.
Такие доказательства в рассматриваемом деле отсутствуют, ходатайство об их истребовании не заявлялось. Доводы Общества о проведении ЗАО "ГСК Аудит" проверки по решению совета директоров документально не опровергнуты.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для возложения на Общество обязанности по предоставлению истцу аудиторгского заключения ЗАО "ГСК Аудит".
В связи с фактическим удовлетворением заявленных требований после предъявления иска расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" в пользу Ермакова Д.В. 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | С.А. Дашковская |
