Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 января 2007 г. N А56-48307/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Саргин А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Алеген"
заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным Постановления
при участии
от заявителя пред. Дерюжкина М.Б. дов. от 15.12.06 г.
от заинтересованного лица пред. Вакуленко А.Ф. дов. от 09.01.07 г.
установил:
Заявление подано о признании незаконным и отмене полностью Постановления МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 22-11/15900 от 25.10.06 г.
Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 11.10.06 г. налоговый орган провел проверку принадлежащего ООО "Алеген" кафе (Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 58), которой установил факт невыдачи чека при приобретении проверяющим водки в разлив (и сока).
По результатам проверки составлен Акт N 35759. В тот же день вынесено определение о возбуждении административного расследования. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ составлен 16.10.06 г. 25.10.06 г. ответчиком вынесено оспариваемое Постановление, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (далее кодекс) в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.
Ответчик полагает данное постановление законным и обоснованным. Суд приходит к следующим выводам: При привлечении общества к ответственности налоговым органом существенно нарушены нормы КоАП РФ. Протокол составлен с нарушением сроков установленных ст. 28.5 КоАП РФ. Нормами ст. 28.7 Кодекса проведение административного расследования по данной категории дел не предусмотрено. В нарушение ст. 29.7 Кодекса, права и обязанности представителю заявителя при рассмотрении административного дела не разъяснены.
В объяснении, данном непосредственно при проверке барменом кафе Ивановой С.В. было указано, что чек она выдала, положив его на барную стойку вместе со сдачей. На данное объяснение ответчик сослался в Постановлении, немотивированно указав, что оно подтверждает факт правонарушения. Указанные Ивановой С.В. обстоятельства (при этом в Акте, протоколе, Постановлении подробные обстоятельства проведения проверки не изложены, кроме констатации факта невыдачи чека) подтверждаются также объяснениями посетителей кафе Чернова А.M. и Максимовой М.В., которые суд находит достоверными.
При данных обстоятельствах суд считает, что в действиях общества отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить полностью Постановление МИФНС России N 11 Санкт-Петербургу N 22-11/15900 от 25.10.06 г. о привлечении ООО "Алеген" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "Алеген" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья | А.Н. Саргин |
