Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2007 г. N А56-46277/2006 Факт уклонения страховщика от установления данных для страховой выплаты судом установлен, а поскольку истцом неправильно произведен расчет страхового возмещения, исковые требования подлежат частичному удовлетворению (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 апреля 2007 г. N А56-46277/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Александр и Я"

ответчик Северо-западный филиал ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

третье лицо Никулина Анна Константиновна

о взыскании 150 000,40 руб.

при участии

от истца: адв. Хазанавичус В.Б., дов-ть б/н от 21.04.06г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: пред. Голубева М.С., дов-ть б/н от 21.04.06г.

установил:

ООО "Александр и Я" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 132 706 рублей 80 копеек страхового возмещения убытков, образовавшихся в результате уничтожения при пожаре застрахованного по договору добровольного страхования N 1/114/5050/782 от 24 марта 2005 года имущества кафе "Спецназ" по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, 16 км, а также 12 883 рубля 60 копеек процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на непредставление документов бухгалтерского учета на оборудование кафе и товары в обороте для определения размера страхового возмещения. В заседание представитель ответчика не явился.

Третье лицо поддерживает исковые требования.

Из материалов дела и объяснений сторон видно, что ООО "Александр и Я" по договору аренды от 14 апреля 2004 года приняло в возмездное пользование у Никулиной Анны Константиновны нежилое помещение кафе-бара площадью 49,7 кв. м по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, 16 км.

Между ЗАО "Страховая компания "УралСиб" (страховщик) и ООО "Александр и Я" (страхователь) заключен договор добровольного страхования N 1/114/5050/782 от 24 марта 2005 года имущества кафе "Спецназ" по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Агалатово, 16 км, от гибели и уничтожения от пожара, взрыва, аварии противоправных действий, стихийных бедствий, падения объектов. Страховая сумма установлена в размере 4 632 доллара США.

В 15 часов 30 минут 02 декабря 2005 года в кафе "Спецназ" произошел пожар. Как следует из акта о пожаре 94 ПЧ строение сгорело и разобрано, находящееся в нем имущество уничтожено огнем. Сумму ущерба в ходе проверки Отделу госпожнадзора Всеволожского района установить не удалось. Причиной пожара послужила техническая неисправность электропроводки от электроопоры до вводного автомата защиты от токов КЗ. Указанное обстоятельство отражено в постановлении N 345/308 от!2 декабря 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

ООО "Александр и Я" обратилось в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах оговоренной договором страховой суммы.

Ответчик отказал в выплате страховой суммы ущерба, ссылаясь на пункт 3.2.1 договора страхования, поскольку страхователь не представил данные для всех категории застрахованного и находящегося на территории страхования имущества на момент наступления страхового случая.

Арбитражный суд признал возражения страховщика не основанными на условиях договора страхования. Пунктом 3.2.1 договора страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании установленных им и представленных страхователем данных. Таким образом, установление данных для страховой выплаты является преимущественно обязанностью страховщика. Страховщик не принимает мер к установлению данных. Такие данные содержатся в приложении N 2 к договору страхования, которое у страхователя сгорело, а страховщик уклоняется от его представления в суд.

При таких обстоятельствах арбитражный суд использовал при вынесении решения доказательства состава сгоревшего имущества, представленные страхователем. Истцом представлены суду следующие доказательства состава уничтоженного при пожаре имущества:

-отчет по основным средствам за период 29.06.04-02.12.05;

-инвентарная книга учета объектов основных средств;

-акты на списание основных средств, уничтоженных при пожаре;

-инвентарные карточки учета объектов основных средств.

Пунктом 3.2.1 договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, при полной утрате или гибели застрахованного имущества.

Истец не вычел при расчете страхового возмещения франшизу 100 долларов США и не правильно исчислил проценты за пользование денежными средствами. Суд признал обоснованным требование об уплате 4 532 долл. США (в рублях по курсу на дату оплаты) страхового возмещения и 10 988 рублей 78 копеек процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб": - в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Александр и Я" 4 532 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты страхового возмещения и 10 988 рублей 78 копеек процентов.

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 500 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: