Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 г. N А56-39574/2006 Иск КУГИ к Гражданину о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней о расторжении договора и выселении частично удовлетворен, так как ответчиком иск не оспорен (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 г. N А56-39574/2006 Иск КУГИ к Гражданину о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней о расторжении договора и выселении частично удовлетворен, так как ответчиком иск не оспорен (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. данное решение отменено


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 апреля 2007 г. N А56-39574/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2007 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ

ответчик Новикова Маргарита Николаевна

о взыскании 233 770,48 руб., расторжении договора и выселении

при участии

- от истца: представитель Юхно Е.В., по доверенности от 19.12.206 года N 9343-42,

- от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 123 746.01 руб. задолженности по арендной плате по договору от 06.04.2000 года N 13-ЗК-01971 за период с 01.11.2002 года по 30.06.2006 года, пени за просрочку оплаты по пункту 5.2 договора в сумме 110 024,47 руб. за период с 11.11.2002 года по 11.07.2006 года, расторгнуть договор по пункту 6.3.3 договора в связи с неоплатой арендных платежей свыше трех месяцев и выселить ответчика с земельного участка общей площадью 317 кв. м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного разбирательства извещен.

В суд поступило ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела со ссылкой на неполучение копии искового заявления и извещений о дате и времени слушания дела.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Дело находится в производстве суда с сентября 2006 года, копия искового заявления ответчику направлена, о чем представлены доказательства, определения судом направлялись по адресам, имеющимся в материалах дела и возвращены с отметкой почты на конвертах о неполучении ответчиком корреспонденции. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о времени судебного разбирательства. В заявлении ответчик иной адрес не указал, ходатайство подано в канцелярию суда 09.04.2007 года, рассмотрение дела назначено на 09.04.2007 года в 10 ч. 00 м. и ответчик имел реальную возможность присутствовать в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет 90 400.36 руб., частичная оплата произведена 12.09.2006 года, т. е., после обращения истца в суд. Ответчик иск не оспорил, долг подлежит взысканию в сумме 90 400,36 руб., государственная пошлина полностью относится на ответчика, поскольку частичная оплата произведена после обращения с иском в суд.

В части взыскания пени иск заявлен правомерно, при этом суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащих взысканию санкций до 50 000 руб. государственная пошлина относится на ответчика, поскольку уменьшение произведено по инициативе суда.

Согласно пункту 6.3.3 договор подлежит расторжению, а ответчик выселению с занимаемого земельного участка.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 331, 333, 450, 606, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с предпринимателя Новиковой Маргариты Николаевны в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 90400,36руб. долга и 50000руб. пени.

Расторгнуть договор от 06.04.2000 года N 13-ЗК-01971.

Выселить предпринимателя Новикову Маргариту Николаевну с земельного участка общей площадью 317 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с предпринимателя Новиковой Маргариты Николаевны в доход федерального бюджета 10175.41руб. государственной пошлины.

Исполнительный выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате государственной пошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья

О.Б. Иванилова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: