Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2007 г. N А56-38164/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании с ОАО страхового возмещения, расходов по проведению оценки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку согласно ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные убытки в застрахованном имуществе, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 января 2007 г. N А56-38164/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Многопрофильная фирма "Транзит"

ответчик ОСАО "РЕСО-Гарант" третье лицо ООО "LPG-центр" о взыскании 42446 руб. 06 коп.

при участии

от истца: представитель Ягодкина А.С. по доверенности от 22.08.2006 г. (паспорт)

от ответчика: юрисконсульт Клиницкая О.В. по доверенности РГ-Д-1173/06 от 25.07.2006 г. (паспорт)

установил:

ООО "Многопрофильная фирма "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 42446 руб. 06 коп., в том числе 38996 руб. - страхового возмещения, 3450 руб. 00 коп. расходы по проведению оценки размера затрат на восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-21053. регистрационный знак В635АТ98, поврежденной в результате взрыва газобаллонного оборудования, установленного на автотранспортном средстве.

Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что повреждение автомашины в результате взрыва газового баллона, не является страховым случаем. В соответствии с п. 4.1.1.1 Правил "Страховщик не возмещает ущерб, вызванный поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации".

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "LPG-центр" надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

С согласия сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.06.2006 г. около 16 часов на пересечении Ленинского проспекта и бульвара Новаторов у дома N 9 произошел взрыв газобаллонного оборудования, установленного на автотранспортном средстве ВАЗ-21053, регистрационный знак В635АТ98. принадлежащим ООО "Многопрофильная фирма "Транзит".

Указанное транспортное средство застраховано ООО "Частное охранное предприятие "ЛВБ-Мониторинг" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис АT N 1329885 от 13.07.2005 г.) со страховой компанией ОСАО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 7), где выгодоприобретателем является собственник транспортного средства ООО "Многопрофильная фирма "Транзит".

Указанное автотранспортное средство до заключения договора добровольного страхования было переоборудовано для работы на сжиженных газах и укомплектовано газобаллонным оборудованием в соответствии с конструкторской и технологической документацией, специализированной организацией (свидетельство N 199 от 02.06.2005 г.

сертификат соответствия N 0089449 со сроком действия с 23.05.2004 г. по 20.05.2007 г. - л.д. 31) Страховая компания была уведомлена о преобразовании автотранспортного средства, что подтверждается вышеназванным страховым полисом.

В соответствии с п. 11.2.1. и п. 11.2.3 "Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая.

По факту взрыва проведена проверка дознавателем 14 отдела милиции Кировского района СПБ и постановлением от 29.06.2006 г. в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 8).

В результате взрыва газобаллонного оборудования автотранспортное средство ВАЗ-21053, регистрационный знак В635АТ98 было повреждено, согласно акту осмотра транспортного средства от 31.07.2006 г. (л.д. 15-16), составленного Автоэкспертным бюро "АВТО-АЗМ" и заключения установлено, что автотранспортное средство неисправно, утратило потребительские и эксплуатационные качества и для его восстановления необходимо выполнить следующие работы по ремонту поперечины заднего пола, передняя панель крыши, устранение перекоса в проеме каркаса салона; произвести окраску поврежденных деталей - крышки люка наливной горловины топливного бака, панели задка, крышки багажника, панели крыши, крыла заднего правого, крыла заднего левого и другое; замене подлежат: топливный бак, фонарь задний правый и левый, обивка багажника правая и левая и другое (л.д. 17). Всего стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно калькуляции, составила 38996 руб. 06 коп. (л.д. 25).

Согласно п. 4.1.1 "Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия" к страховым рискам относится "ущерб" - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: пожара, тушения пожара, взрыва.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Многопрофильная фирма "Транзит" 38996 руб. 06 коп. - страховое возмещение, 3450 руб. 00 коп. - расходы по экспертизе. В возмещение расходов по госпошлине - 3697 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.