Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 марта 2008 г. N А56-37369/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г.
Резолютивная часть Решения объявлена 19 февраля 2008 года.
Полный текст Решения изготовлен 06 марта 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в cocтаве с: судьи Агеевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Индивидуальный предприниматель Смирнова Татьяна Васильевна
заинтересованное лицо Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"
третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании решения незаконным
при участии
- от заявителя: представитель Ятманова Е.А., по доверенности от 20.04.2007;
- от заинтересованного лица: главный юрисконсульт Михайлова Е.О., по доверенности от О9.03.2008 N 2;
- от третьего лица: ведущий специалист-юрисконсульт Черных М.Ю., по доверенности от 10.01.2008 N 71-42
установил:
Индивидуальный предприниматель Смирнова Татьяна Васильевна (далее - ИП Смирнова Т.В.) обратилась с заявлением о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУП "ГУИОН"), оформленного письмом от 12.(9.2007 N 2432,01, в проведении технического и кадастрового учета здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Воскова, д, 7, лит. А, обязав ГУП "ГУИОН" провести технический и кадастровый учет здания за счет средств заявителя, а также о признании вышеуказанного строения недвижимым имуществом с момента постройки.
В ходе рассмотрения дела заявитель отказался от требований в части признания объекта недвижимым имуществом с момента постройки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).
ГУП "ГУИОН" в отзыве на заявление просит в его удовлетворении отказать, пояснить что вправе в целях осуществления функциональной деятельности определять статус объекта, заявленных к учету. Из анализа документов, представленных заявителем для государственного технического учета, по мнению ГУП "ГУИОН", спорная постройка является временной, земельный участок не предоставлялся для целей размещения объекта недвижимости, предметом сделки купли-продажи муниципального предприятия "Магазин N 38" далее - МП "Магазин N 38"), расположенного по адресу объекта, являлось исключительно движимое имущество (отзыв - л.д. 43-46).
КУГИ присоединяйся к позиции ГУП "ГУИОН" (отзыв от 17.02,2008).
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи на основании конкурса N 6117/001029 от 07.12.1998 заявитель приобрел у Фонда имущества Санкт-Петербурга МП "Магазин N 38", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Бескова, д. 7, лит. А, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АБ N 205115 от 11.10.2004.
Согласно акту оценки стоимости имущества предприятия с приложениями, являющемуся приложением к указанному договору купли-продажи, по состоянию на 01.09.19 92 в состав предприятия входит здание, расположенное по указанному адресу. В соответствии с договором аренды земельного участка от 14.09.2000 N 22/ЗК-00990 сроком действии до 30.09.2001 участок был предоставлен для размещения магазина, при этом в п. 2.2 данного договора указано на наличие на участке здания.
29.06.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании заявления КУГИ была произведена регистрация прекращения договора аренды земельных участка.
Согласно справке N 255 от 09.03.2006 спорное строение числится в проектно-инвентаризационном бюро Курортного района.
На обращение заявителя от 07.09.2007 о возможности проведения технического и кадастрового учета здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Воскова, д. 7, лет. А, ГУП "ГУИОН" 12.09.2007 был дан отказ в связи с хем, что земельный участок предоставлен на короткий срок для целей, не связанных с капитальным строительством, а здание "вляется временной постройкой.
Полагая, что данный довод не может служить основанием для отказа, ИП Смирнова Т.В. обратилась с настоящем заявлением в Арбитражный суд.
Учитывая, что:
- заявителем в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы на предмет определения, является ли объектом недвижимости здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сестроредк, ул. Воскова, д, 7, лит. А;
представитель ГУЛ "ГУИОН", возражая против проведения экспертизы, заявил, что не оспаривает технические характеристики объекта.
По техническим характеристикам спорный объект относится к недвижимому имуществу (определение суда - л.д. 66).
В назначении судебной экспертизы заявителю отказано.
В соответствии с распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 18.08.1994 N 857-р "Об утверждении Положения о технической инвентаризации объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга" и распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 29.12.1994 N 1329-р "О государственном учете недвижимости на территории Санкт-Петербурга осуществляется ГУП "ГУИОН".
Согласно Уставу ГУП "ГУИОН" предприятие осуществляет деятельность по технической инвентаризации, формированию и учету объектов недвижимого имущества, паспортизацию объектов жилищного фонда (п. 2.2.1 Устава); организует и проводит работу по формированию объектов недвижимого имущества, в том числе определяет физические границы объектов недвижимого имущества, состава и характеристик объектов недвижимого имущества, необходимых для их описания как объектов гражданских жрав (п. 2.3.1 Устава); проводит работы по технической инвентаризации, учету, оценке и переоценке, з том числе выявлению и учету изменений в составе, состоянии и стоимости, объектов недвижимого имущества независимо от форм собственности (и. 2.3.2 Устава).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ИП Смирновой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению,
Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 151, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным отказ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", оформленный письмом от 12.09.2007 N 243201, в проведении технического и кадастрового учета здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Воскова, д. 7, лит. А.
Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" провести технический и кадастровый учет здания за счет средств индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Васильевны.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" в пользу индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Васильевны 2000 руб. расходы по госпошлине.
В остальной части заявления производство по делу прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Смирновой Татьяне Васильевне справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000руб.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.
Судья | М.А. Агеева. |