Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 г. N А56-1370/2008 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, а также материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между ДТП и возникшими повреждениями (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 марта 2008 г. N А56-1370/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОАО "Регион"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

о взыскании 120 000,00 руб.

при участии:

- от истца: представитель Крот С.С, по дов. N 077 от 01.01.2008

- от ответчика: представитель Королёв А.В., по дов. N 39 от 01.01.2008

установил:

СОАО "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 120 000,00 руб. страхового возмещения.

Представители сторон в судебное заседание явились. С согласия сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в основное судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.12.2004 на пересечении Северного и Гражданского проспектов произошло ДТП между автомобилями Рено Сценик ЕХ 1696, гос. peг. знак В 301 СС 78, под управлением Зауличного В.В., ВАЗ 2107, гос. peг. знак О 972 МН 78, под управлением Кощеева А.Ю., ВАЗ 21074, гос. per. знак 362 РТ 98, под управлением Васильева Б.И.

В результате ДТП был причинен вред автомобилю Рено Сценик ЕХ 1696, гос. per. знак В 301 СС 78, который застрахован в СОАО "Регион" (договор страхования N 0421021150 от 15.03.2004).

ДТП произошло в результате нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Кощеевым А.Ю. (Постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2005, справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2004) (л.д. 9-11), гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (договор обязательного страхования N ААА 0236365962).

Страхователь Зауличный В.В. обратился в СОАО "Регион" с извещением о повреждении транспортного средства от 30.12.2004 (л.д. 13-14).

СОАО "Регион" был организован и оплачен осмотр и независимая экспертиза автомобиля Рено Сценик ЕХ 1696, гос. peг. знак В 301 СС 78, в независимой экспертной компании ЗАО "АЭНКОМ".

13.01.2005 ЗАО "АЭНКОМ" был проведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства N 12/7-01.05, в котором было установлено, что все повреждения автомобиля являются следствием ДТП (л.д. 18-28).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в соответствии с отчетом об оценке ЗАО "АЭНКОМ" N 12/7-01.5 и актом о наступлении страхового случая N 1-04 2102 1150 составила 157 800,00 руб. (л.д. 6)

Страховое возмещение было рассчитано как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 800,00 руб., за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 3 000,00 руб., а также стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 000,00 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере 160 000,00 руб. и не более 120 000,00 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, N 0421021150 от 15.03.2004 к СОАО "Регион" перешло право требования непосредственно к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в размере 120 000,00 руб.

В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что срок исковой давности истек.

Изучив материалы дела, суд установил, что статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, распространяется на случаи предъявления исков по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования. Право требования о возмещении вреда в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику, уплатившему страховое возмещение, от страхователя (выгодопреобретателя), которое он имеет к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, в силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

Материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между ДТП и возникшими повреждениями.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу СОАО "Регион" 120 00,00 руб. -страховое возмещение, а также 2 800,00 руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть СОАО "Регион" излишне уплаченную госпошлину в размере 358,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: