Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2008 г. N А56-4270/2008 Иск ООО о взыскании с Общества ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истец выплатил гражданину страховое возмещение, следовательно, получил право требования возмещения ущерба от ответчика (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 мая 2008 г. N А56-4270/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-западный окружной филиал ООО "СК"Согласие"

ответчик: ООО "Росгосстрах Северо-Запад"

о взыскании 14319,32руб. .

при участии

- от истца: представитель Буренкова Е.Е. (доверенность от 12.02.2008 N 78В3519761)

- от ответчика: не явился

установил:

Северо-западный окружной филиал ООО "СК"Согласие" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах Северо-Запад" о взыскании 14319,32руб. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание явился,, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.08.04 между Северо-западным окружным филиалом ООО "СК"Согласие" (страховщик) и гражданином Соколовым М.И. (страхователь) заключен договор страхования 1780000N 10242/04ТФ транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 0 911 ЕМ 78.

3103.2005 в 08 часов 20 минут у дома 21 по улице Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 0 911 ЕМ 78, под управлением Соколовым М.И. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер М 264 ХК 78, под управлением водителя Быкова П.О.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2005 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Быкова П.О. нарушившего пункт 9.10.

Правил дорожного движения РФ, в связи с чем было назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 2 МРоТ.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 0 911 ЕМ 78 получил повреждения. Согласно отчету ООО "АЗМ-Авто" стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер О 911 ЕМ 78 с учетом износа составляет 14319руб. 32коп. В связи с наступлением страхового случая истец, выплатил гражданину Соколову М.И. страховое возмещение в сумме 14319руб. 32коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером N 493 от 25.04.2005 (Л-Д-32).

Гражданская ответственность причинителя вреда Быкова П.О. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах Северо-Запад".

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданину Соколову М.И., истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах Северо-Запад" в пользу Северо-западного окружного филиала ООО "СК "Согласие" 14319,32руб. ущерба, а также 572,77руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок; не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: