(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2006 г. N А56-24291/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку срок действия договора истек, в установленный договором срок обязательство по передаче товаров ответчиком не исполнено, денежные средства, полученные в счет оплаты товара, ответчик до настоящего времени не возвратил (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 сентября 2006 г. N А56-24291/2006
ГАРАНТ:
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2006 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Корж Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО"Паллада"
ответчик ООО'Ъалтийская Топливная Компания"
о взыскании 2 166 568 руб. 74 коп.
при участии
от истца: пр. В.В. Журавлев (дов-ть от 05.05.06 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 080 000 руб. - в возврат предоплаты осуществленной по договору N 20/12 от 20.12.05 г. и 86 568 руб. 74 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.06 г. по 15.06.06 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:
-20.12.2005 г. между ООО "Балтийская Топливная Компания" и ООО "Пал-лада" был заключен договор N 20/12 поставки нефтепродуктов, к договору сторонами подписана Спецификация N 1 от 20.12.2005 г.
- В соответствии с указанными документами ответчик обязался передать в собственность истца 135 тонн дизельного топлива зимнего, а истец - принять товар и уплатить его цену ответчику. Сторонами установлено, что покупатель получает товар по доверенности, выданной Поставщиком, в ООО ПО "Кириши-нефтеоргсинтез" (выборка товара) в течение тридцати дней с момента оплаты товара.
- Платежными поручениями N 4 от 27.12.2005 г., N 5 от 28.12.2005 г. и N 6 от 29.12.2005 г. истец уплатил ответчику цену товара полностью: 2 080 000 руб., с учетом НДС.
- Таким образом, ответчик получил плату за товар не позже 31.12.2005 г.; товар должен был быть готов к выборке не позже 30.01.2006 г.
- 16.01.2006 г. и 10.02.2006 г. истец обращался к ответчику с просьбами выдать доверенность на получение товара и указать место получения товара. В ответ на первое обращение ответчик сообщил о неготовности товара к получению, второе обращение оставлено без ответа.
- Пунктом 7.3. договора N 20/12 поставки нефтепродуктов установлен претензионный порядок разрешения споров. 31.03.2006 г. ответчику вручена претензия с требованием возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
- 31.01.2005 г. срок действия договора истек. В установленный договором срок обязательство по передаче товаров ответчиком не исполнено, денежные средства, полученные в счет оплаты товара, ответчик до настоящего времени не возвратил.
- В соответствии со ст. ст. 395, 405, 487 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 184 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО'Ъалтийская Топливная Компания" в пользу ООО"Паллада" 2 080 000 руб. - задолженности, 86 568 руб. 74 коп. - проценты, а всего: 2 166 568 руб. 74 коп. и 22 332 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с истца в доход федерального бюджета РФ 23 332 руб. 84 коп. - госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Н.Я. Корж |
