(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2006 г. N А56-19555/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как, в частности, решение налогового органа, на основании которого было выставлено требование об уплате налога и пеней, отменено решением суда по другому делу (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 августа 2006 г. N А56-19555/2006
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2006 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПромСтройИнвест" к МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и постановления
при участии
от заявителя: Мельникова Т.К. (доверенность от 15.02.2006 N б/н), от ответчика: Горбунов А.А. (доверенность от 22.05.2006 N 19-56/17455),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (далее - ООО "ПромСтройИнвест", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга, в настоящее время МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу, (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.06.2005 N 148 и постановления от 14.06.2005 N 152 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Инспекцией в отношении ООО "ПромСтройИнвест" принято решение от 14.06.2005 N 148 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов и пени в размере 4 366 405 руб. и 148 624 руб. 09 коп. соответственно на основании требования налогового органа от 23.05.2005 N 39862. На основании указанного решения от 14.06.2006 N 148, налоговым органом также принято постановление от 14.06.2006 N 152 о взыскании налогов и пени в указанных размерах с ООО "ПромСтройИнвест".
Полагая указанное решение Инспекции от 14.06.2005 N 148 и постановление от 14.06.2005 N 152 неправомерными. ООО "ПромСтройИнвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом на основании представленных б материалы дела документов установлено, что в отношении ООО "ПромСтройИнвест" налоговым органом было принято решение от 04.04.2005 N 05-08И-19. которое было отменено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006 по делу N А56-25232/2006, оставленным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 без изменения.
Судом также установлено и не оспаривается налоговым органом, что на основании решения налогового органа от 04.04.2005 N 05-08И-19 было выставлено требование от 23.05.2005 N 39862 об уплате 4 367 434 руб. 50 коп. налогов, 148 624 руб. 09 коп. В указанное требование также была включена текущая недоимка Общества.
Как следует из решения налогового органа от 14.06.2005 N 148, именно за неисполнение требования от 23.05.2006 N 148 было вынесено решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, а также постановление от 14.06.2005 N 152.
В судебном заседании установлено, что доказательств направления требования от 23.05.2005 в адрес налогоплательщика для его добровольного исполнения, налоговым органом не представлено. Кроме того, из решения и постановления налогового органа не представляется возможным установить какие налоги и пени, в каких суммах и по какому налоговому периоду не уплачены ООО "ПромСтройИнвест", что нарушает положения пункта 6 и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведений о наличии недоимки у заявителя в сумме 4 366 405 руб. у ООО "ПромСтройИнвест" не имеется.
Кроме того, решение налогового органа на основании которого было выставлено требование от 23.05.2005 отменено решением суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение и постановление налогового органа от 14.06.2005 N 148 и N 152 соответственно признанию недействительными.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительными решение ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 14.06.2005 N 148 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика и постановление от 14.06.2005 N 152 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
Возвратить ООО "ПромСтройИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2006 N 40 в размере 2000 руб. от 12.05.2006 N 49 'в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья | Е.С. Денего |
