(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2006 г. N А56-18341/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в срок данных о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку нормами НК РФ не предусмотрена ответственность за непредставление сведений по неустановленной форме, сведения были представлены в виде расчета, что не нашло отражения в решении ИФНС (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 июня 2006 г. N А56-18341/2006
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи И.А. Исаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу к ООО "ЭТНА" о взыскании 50 руб. 00 коп. при участии в заседании:
от заявителя: Абарина И.В., дов. от 15.06.06г. N 03/6 от заинтересованного лица: не явился
установил:
МИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о взыскании с ООО "ЭТНА" штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ на основании Решения N 11/340 от 26.10.05г.
Представитель общества в судебное заседание не явился, представил отзыв и документы в обоснование с возражениями, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, спор разрешен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, Арбитражный суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик привлечен к ответственности за непредставление в срок данных о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии с п. 2 ст. 24 главы 5 ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ.
По результатам камеральной проверки было вынесено Решение N 11/340 от 26.10.05г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций в сумме 50 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Доводы, изложенные в мотивировочной части Решения опровергнуты представленными возражениями и документами налогоплательщика.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167 ФЗ (ред. от 28.12.2004) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации" срок представления расчетов по страховым взносам в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.06.2004г. N 58-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 23 вышеуказанного закона, отчетным периодом по представлению расчетов по страховым взносам признается 1 квартал, полугодие и девять месяцев.
Расчет по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 года был направлен в налоговый орган 18.04.05г. и получен налоговым органом на бланке старого образца, а новый образец бланка был утвержден Приказом МФ РФ от 24.03.05г. N 48н. Повторно расчет за 1 квартал 2005 года на бланке "нового" образца был представлен 6.07.05г., то есть на дату принятия Решения налоговый орган располагал необходимыми сведениями.
Однако, поскольку нормами ст. 126 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность за непредставление сведений по неустановленной форме, сведения за 1 квартал 2005 года были представлены в виде расчета 18.04.05 г. что не нашло отражения в Решении.
Налоговое законодательство не предусматривает срока на представление расчета по "новой" форме, то в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, за совершение которого на общество наложен штраф. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | И.А. Исаева |
